Справа № 673/314/25
Провадження № 2/673/302/25
про закриття провадження у справі
20 червня 2025 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,
за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
У березні 2025 року позивач через представника звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 100 грн. на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 25.03.2025 року зазначений позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
19.06.2025 року від представника позивача - адвоката Ходаківської І.Ю. надійшла заява, з якої вбачається, що підставою для звернення до суду із зазначеним позовом було прходження відповідачем військової служби та отримання стабільного доходу, а оскільки позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 , 10.03.2025 року звільнився з військової служби та на даний час не працевлаштований, тому відмовляється від позову та просить закриття провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний.
Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ходаківської Ірини Юріївни про відмову від позову до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Дворнін