Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
"19" червня 2025 р. Справа № 608/2453/15-к
Номер провадження1-кп/608/3/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000484 від 07 жовтня 2015 року та №12016210190000075 від 08 лютого 2016 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В клопотанні посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та покладення обов'язків щодо ОСОБА_5 . Клопотання підтримує.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених КПК України.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Ухвалою Чортківського районного суду від 12.08.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Чортківського районного суду від 05.04.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 121 120 гривень та покладенням обов'язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року, визначено розмір застави в сумі 121 120 гривень. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки: прибувати до суду за викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; носити електронний засіб контролю. З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії ухвали до 21 липня 2024 року.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_6 від 05 червня 2024 року за №9/2064 , 05 червня 2024 року з ДУ «Чортківська УВП № 26» звільнений з під варти обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 Закону України «Про попереднє ув'язнення». 05.06.2024 на адресу установи поступила квитанція про внесення застави за ОСОБА_5 на суму 121 120 гривень, визначена ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.05.2024 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави (заставодавець ОСОБА_7 ). Факт внесення застави в сумі 121 120 гривень підтверджено довідкою ТУ ДСА в Тернопільській області № 03-765/24 від 05 червня 2024 року.
ОСОБА_5 після звільнення з Чортківської УВП № 26 вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження строку запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов'язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на обвинуваченого, судом враховані вимоги пп 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи конкретні обставини кримінальних проваджень та дані про особу ОСОБА_5 , тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких він обвинувачується, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов'язків.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 193, 194, 196, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього процесуальних обов'язків, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
1) прибувати до суду за викликом;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;
4) носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов'язків, покладених судом визначити строком на два місяці, тобто до 17 серпня 2025 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних обов'язків покласти на прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2453/15-к
Ухвала набрала законної сили 19 червня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " року
Секретар: