(вступна та резолютивна частини)
20.06.2025 Справа №607/17070/24 Провадження №2/607/142/2025
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
адвоката Бочана І. П.,
представника відповідачів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , адвоката Ващука Я. С.,
третьої особи ОСОБА_6 ,
представника третьої особи, адвоката Чутченко С. О.,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву позивачки ОСОБА_1 про призначення судової комплексної оціночної економічної та психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Мединської Анжели Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування завданих збитків,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної оціночної економічної та психологічної експертизи у цивільній справі № 607/17070/24 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Мединської Анжели Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування завданих збитків судову комплекснуоціночну економічну та психологічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:
1.Чи здійснювалося повернення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , чи іншими особами, на користь ОСОБА_3 грошових коштів на виконання договору позики від 27 серпня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїдою Анатоліївною та зареєстровано в реєстрі за № 3419? Якщо так, то у якому розмірі, в яку дату, та з яким призначенням платежу ці грошові кошти надходили на рахунки ОСОБА_3 , чи були передані йому в поза банківський спосіб?;
2.Чи можливо експертним методом відновити повну фінансову картину розрахунків між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , чи іншими особами, та ОСОБА_3 , за період з 27 серпня 2019 року до моменту подання позову, з урахуванням банківських виписок, квитанцій, переписки, призначення платежів? Якщо так, то який який характер мали здійснені платежі: повернення основного боргу, сплата відсотків, орендна плата чи інші платежі?
3.Яка ринкова (відновлювальна) вартість меблів, побутової техніки та іншого майна, яке було знищено або пошкоджено під час подій 26 березня 2024 року?
4.Який орієнтовний розмір витрат, необхідних для відновлення житлових умов ОСОБА_1 , включаючи придбання аналогічного майна, ремонт та інші витрати?
5.Який орієнтовний розмір моральної шкоди було завдано ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3, оф.7).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/17070/24.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 );
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3, оф.7).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя Герчаківська О.Я.