Ухвала від 20.06.2025 по справі 607/12633/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Справа №607/12633/25 Провадження №1-кс/607/3562/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №142024210000000088 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони відчуження вказаного майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: 6125280600:01:001:0507 та транспортних засобів:

-LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-TESLA MODEL S, 2017 року, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

-MERCEDES-BENZ 311CDI, 2004 року, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

-RENAULT KANGOO, 2014 року, VIN: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

-RENAULT KANGOO, 2014 року, VIN: НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

-RENAULT KANGOO, 2016 року, VIN: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

-RENAULT KANGOO, 2013 року, VIN: НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ;

-RENAULT KANGOO, 2017 року, VIN: НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;

-RENAULT KANGOO, 2019 року, VIN: НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ;

-RENAULT KANGOO, 2019 року, VIN: НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ;

-RENAULT KANGOO EXPRESS Z.E., 2019 року, VIN: НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ;

-RENAULT KANGOO EXPRESS Z.E., 2019 року, VIN: НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ;

-RENAULT KANGOO, 2019 року, VIN: НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 ;

-NISSAN E-NV 200, 2016 року, VIN: НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 ;

-RENAULT KANGOO EXPRESS Z.E., 2019 року, VIN: НОМЕР_29 , д.н.з. НОМЕР_30 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №142024210000000088 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України.

У даному кримінальному провадженні 19.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України (із внесеними останніми змінами згідно Закону № 1685-IX від 15.07.2021) та легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (Стаття 209 в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2258-VI від 18.05.2010, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1702-VII від 14.10.2014, № 770-VIII від 10.11.2015; в редакції Закону № 361-IX від 06.12.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 209 КК України, за вчинення даного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_6 є об'єкт нерухомого майна та транспортні засоби.

З метою досягнення дієвості тобто застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, старший слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, проте слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 170 КПК України визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_31 , являється власником:

-земельної ділянки кадастровий номер: 6125280600:01:001:0507, площею 0.3259га, для будівництва та обслуговування житлоо будинку, господарських будіель та соруд (писадибна діяднка) що розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ціна нерухомого майна, встановлена у договорі: 285500,00 гривень.

Окрім цього, відповідно до автоматизованого обліку зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС АІС «Автомобіль» ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_31 являється власником рухомого майна, а саме: