Справа№ 606/545/25
17 червня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Джулай Аліни Анаторіївни до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Джулай Аліни Анаторіївни до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явився, однак відповідачка подала до суду письмову заяву про визнання обов'язкової явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання, з тих мотивів, що вона не впевнена, що позивач особисто бажає розірвати шлюб з нею.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи бажання відповідачки зберегти сім'ю, вважає за недоцільне визнати обов'язкову явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Однак, суд вважає, що явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання не є обов'язковою, так як для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, які надані представниками сторін у справі.
Для визнання обов'язкової присутності у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , на думку суду, потрібна і обов'язкова присутність судовому засіданні і відповідачки ОСОБА_2 .
Однак, відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не була присутня у судовому засіданні, її інтереси у суді підтримує її представник.
За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності визнавати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, вказана у клопотанні необхідність встановлення фактичних обставини щодо розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 може з'ясувати і у представника позивача.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про визнання обов'язкової явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Малярчук В.В.