Справа № 598/1106/25
провадження № 3/598/532/2025
іменем України
"17" червня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ФІРМА «ТРІУМФ», РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ ФІРМА «ТРІУМФ», допустила порушення порядку ведення податкового обліку у ТОВ ФІРМА «ТРІУМФ», а саме, в порушення вимог п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, завищила суму ПДВ яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 120732 грн та занижено суму від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, а саме за березень 2025 року, на суму 120732 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення №658 від 28.05.2025 року (а.с.1), довідкою про дохід (а.с.2), копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ФІРМА «ТРІУМФ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за БЕРЕЗЕНЬ 2025 року від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (а.с.3-10).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, як за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА