Справа № 583/2694/25
1-кс/583/833/25
"19" червня 2025 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025200460000541 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
17.06.2025 слідчий звернувся з даним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200460000541 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 27.05.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що їй 26.05.2025 надійшло сповіщення про зникнення безвісти її чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який близько 21:00 19.05.2025 року зник біля н.п. Проходи Сумського району Сумської області при виконанні бойових завдань, пов'язаних із захистом Батьківщини, стримуванням і відсіччю збройної агресії рф проти України. Останнього разу виходив на зв'язок з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .
11.06.2025 року було допитано у якості свідка батька безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що у його власності мається коробки від мобільного телефону та старт-годинника зниклого безвісти. На вищевказаних коробках мається інформація про мобільні термінали вищезазначених речей. Також ОСОБА_6 зазначив, що мобільний телефон та старт-годинник знаходились разом з ОСОБА_5 аж до моменту зникнення його безвісти, що може допомогти у ході досудового розслідування даного кримінального провадження.
11.06.2025 року також було проведено огляд вищевказаних коробок від телефону та старт-годинника ОСОБА_5 та в ході огляду встановлено мобільні термінали телефону IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , а також IMEI смарт-годинника: 356245742290860.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи чи її мобільного телефону, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 18.05.2025 по строк дії ухвали, по мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме-адреси розташування та номери базових станцій.
В зв'язку з цим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12025200460000541 від 28.05.2025 року, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів із зазначенням інформації з 00:01 17.05.2025 по 17.06.2025 по мобільним терміналам ІМЕ1 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , а саме щодо вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, дані про дату, час та способи виходу в інтернет з зазначенням інформації про пристрій, який використовувався, ІР-адреси, МАС-адреси, дані про відновлення та /чи заміну СІМ-карти, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи,
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали до 19.08.2025.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_21