Справа №592/10106/25
Провадження №3/592/2220/25
20 червня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №715879 від 11.06.2025, 08.05.2025 близько 15-15 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що батько перебував у стані алкогольного сп'яніння у присутності малолітнього.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов'язки щодо виховання дитини, порушив останній.
Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.
Також, протокол складено 11.06.2025 хоча правопорушення було вчинено 08.05.2025, тобто через місяць після вчинення адміністративного правопорушення.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що 08.05.2025 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_1 .
Як встановлено, Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за вчинені ним правопорушення за 08.05.2025 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 коп.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду.
Суддя О.В. Литовченко