Справа № 591/6655/25 Провадження № 2-о/591/104/25
про залишення без руху
20 червня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої Сумською камвольно-прядильною фабрикою, 05 жовтня 1987 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, разом із заявниками у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітке зазначення мети заявника у заяві до суду, для якої потрібно встановити цей факт.
Оскільки заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, у поданій заяві не зазначено всіх заінтересованих осіб, що є порушенням ст.ст. 175, 294, 299 ЦПК України, та, відповідно, є недоліком заяви, який має бути усунутий.
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, заявниці необхідно зазначити у поданій заяві заінтересованих осіб, а також необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, у відповідності до кількості заінтересованих осіб.
А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя А.Я. Клименко