Справа № 947/943/25
Провадження № 2/947/1173/25
19.06.2025 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю секретаря Макаренко Г.В
представника позивача адвоката Морозова В.Ю.
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-
З позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 45771769,50 гривень з яких 20626650,00 грн., еквівалент 500000,00 дол. США- сума боргу за договором позики; 814126,04 грн.- інфляційні втрати; 197812,95 грн.-3% річних; 24133180,50 грн.- майнове відшкодування та санкції (пеня) до Київського районного суду м.Одеса звернувся ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 09.01.2025 позов ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договром позики залишено без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.02.25 витребувано докази у справі, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 та відомості щодо збору Єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12.05.25 витребувано докази у справі, а саме відомості про наявність банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо наявності у власності ОСОБА_2 нерухомого майна, з Головного Сервісного центру Одеської області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_2 транспортних засобів, з Спортивно- концертного комплексу «Одеський палац спорту» відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 , розміру отриманої заробітної плати, наявності заборгованості по заробітній платі, а також відомості щодо відрахувань з заробітної плати за виконавчими провадженнями.
Вказані ухвали частково виконані.
Судом оголошено, що позивач звертався до суду з клопотанням про забезпечення позову, яке залишено відкритим.
Також у судовому засіданні, що відбулось 12.05.2025 оглянуто оригінал розписки від 05.05.23.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Відзиву на позов не надав.
Наразі, станом на 19.06.25 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
З боку учасників справи заперечень щодо закриття підготовчого провадження не надходило.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.25 року о 12 годині 15 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.
Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.