Справа № 947/16090/25
Провадження № 2/947/3208/25
20.06.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання «про виправлення описки» по цивільній справі №947/16090/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна права №947/16090/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що при зазначенні анкетних даних відповідача було не вірно вказано його прізвище, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, згідно до наявних документів, відповідачем є ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суд, -
Не змінюючи по суті ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 року про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі, виправити допущену описку.
У тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2025року, зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».
Ухвала є невід'ємно частиною ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 року у справі № 947/ 16090/25 провадження № 2/947/3208/25.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя Я. В. Бескровний