Справа № 496/7894/23
Провадження № 2/496/329/25
19 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.11.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом сторін.
08.04.2024 року, 07.11.2024 року, 26.02.2025 року, 19.06.2025 року позивачка в підготовчі судові засідання не з'явилася, але надавала до суду заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з її перебуванням закордоном, разом з цим підтвердження поважності причини своєї неявки до суду не надано.
Також, 19.06.2025 року від відповідача на адресу суду, через канцелярію, надійшла заява про визнання явки позивачки в підготовче судове засідання обов'язковою та розгляд даної заяви без його участі.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, а тому судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові №310/12817/13 від 22 травня 2019 року, процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов'язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.
Згідно п. 1 ст. 6 цієї Конвенції кожному забезпечується право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Встановлено, що провадження у цивільній справі відкрито ще в листопаді 2023 року та позивачка жодного разу не з'явилася до засідання, а представник клопотав про відкладення слухання справи. Чергове відкладення підготовчого судового засідання призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад розумний строк, що є прямим порушенням права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з'ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в підготовче судове засідання позивачки (представника) для надання особистих пояснень у судовому засіданні щодо наданих доказів та заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-
Визнати явку сторони позивача, ОСОБА_1 - обов'язковою у підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яке відбудеться 24 липня 2025 року о 11:00 годині, з урахуванням воєнного стану та навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 - каб. № 10.
Ухвалу направити позивачу на електрону адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна