нп 3/490/1977/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/4288/25
20 червня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.05.2025 року о 11:20 год., в районі буд. № 31/4 по вул. Вадима Благовісного в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Navaro», номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи спеціальні світлові прилади синього проблискового маячка та спеціальних звукових приладів типу сирена, не маючи відповідного дозволу, узгодженого з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.2.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що він з 10.03.2022 року добровільно виявив бажання проходити військову службу та вчиняти всі можливі дії для захисту Батьківщини. Постійно виконував бойові завдання безпосередньо в зоні ведення бойових дій. Для виконання обов'язків військової служби та відповідно до займаної посади, водій-санітр, йому було надано для виконання завдання транспортний засіб «Nissan Navaro», номерний знак НОМЕР_1 .
25.05.2025 року перебуваючи на службі та виконуючи бойове завдання, перевозив з м.Херсона до м.Одеси важкопораненого військовослужбовця, що підтверджується довідкою, долученою до матеріалів справи. Оскільки стан військовослужбовця був важкий, ОСОБА_1 вжив всі заходи щодо невідкладної доставки пораненого до шпиталю. Саме з цією метою він увімкнув проблискові маячки та звукові сигнали. Йому не було відомо про той факт, що дозвіл на встановлення на транспортному засобі Nissan Navaro», номерний знак НОМЕР_1 , спеціальних світлових та звукових сигналів відсутній, таким чином ОСОБА_1 не мав на меті порушувати правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341284 від 25.05.2025 року; ; даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..
Санкцією ст. 122-5 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв., що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зважаючи на приписи ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконання стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбуваний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування , Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою; під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Так, під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2025 року виконуючи бойове завдання, перевозив з м.Херсона до м.Одеси пораненого військовослужбовця, тобто виконуючи обов'язки військової служби, рухався по вул. Вадима Благовісного в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Nissan Navaro», номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи спеціальні світлові прилади синього проблискового маячка та спеціальних звукових приладів типу сирена, не маючи відповідного дозволу, узгодженого з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.
На підставі положень ст. 34 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ОАСР з 10.03.2022 року по теперішній час, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.
Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Демінська