Справа № 367/3230/25
Провадження №1-кс/367/421/2025
Іменем України
25 березня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021116420001029, відомості щодо якого 02.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021116420001029, відомості щодо якого 02.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12021116420001029 від 02.10.2021, а саме:
- рапорт про отримання та опрацювання інформації ЄО № 11128 від 01.10.2021;
- протокол огляду місця події від 01.10.2021;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 02.10.2021;
- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.10.2021;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.10.2021;
- постанову про визнання речовим доказом від 02.10.2021;
- постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2021.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12021116420001029 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., с. Мироцьке невстановлена особа заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель (ЄO- 11128).
Так 01.10.2021 в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 22 хв. проведено огляд місця події в ході якого зафіксовано, що місцем огляду являється вільнодоступна земельна ділянка за адресою: Київська обл., с. Мироцьке, за геопозицісю НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де знаходиться екскаватор д.н.з. НОМЕР_3 марки ‹Daewoo SOLAR 180 W-V», рік випуску 2002, заводський номер№ НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_4 . Екскаватор знаходиться на піщаному насипі, поряд з яким з лівої сторони присутнє сміття, ківш екскаватора опущений на піщаний насип до низу. Поряд з яким присутній громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію машини ОСОБА_6 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_7 2548209076, який проживає АДРЕСА_1 , гуртожиток.
Обставини втрати матеріалів кримінального провадження.
Внаслідок військової arpecii російської федерації у лютому-березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їx уламків у відділ поліції № 1 Бучанського BП ГУHП в Київській області, знищено матеріали кримінального провадження № 12021116420001029 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 KK України, які перебували у приміщенні вказаного відділу поліції.
Місцезнаходження копій документів кримінального провадження a6o відомостей щодо них.
Koпii документів кримінального провадження № 12021116420001029 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 KK України збереглися в наглядовому провадженні за кримінальним провадженням в приміщенні Бучанської окружної прокуратури за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча, вул. Володимира Ковальського, 61/1.
Перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним.
Необхідним є відновлення наступних документів: рапорт про отримання та опрацювання інформації ЄО № 11128 від 01.10.2021, рапорт оперуповноваженого ОСОБА_8 , протокол огляду місця подїі від 01.10.2021, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 KПK України від 02.10.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.10.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.10.2021, постанова про визнання речовим доказом від 02.10.2021, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2021.
Мета відновлення документів та інших матеріалів.
Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування i судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений a6o засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу i щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось.
Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні.
Досудове розслідування здійснювалось сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського PYП ГУ Національної поліції в Київській області.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі: прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні 01.10.2021 проведено огляд місця події 02.10.2021 допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні не з'явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
За змістом ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання.
Частиною 5 ст. 615-1 КПК України передбачено що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Отже, прокурором, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів зазначеного кримінального провадження, з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також підстави, якими детектив обґрунтував своє клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для продовження досудового розслідування, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, у зв'язку з цим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 615-1 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12021116420001029 від 02.10.2021, а саме:
- рапорт про отримання та опрацювання інформації ЄО № 11128 від 01.10.2021;
- протокол огляду місця події від 01.10.2021;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 02.10.2021;
- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.10.2021;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.10.2021;
- постанову про визнання речовим доказом від 02.10.2021;
- постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1