Справа № 145/408/25
Провадження №3/145/185/2025
"19" червня 2025 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ІванецьВ. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
27.03.2025 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 дану справу передано на розгляд судді Ратушняка І.О.
Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.
Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.
Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. вказаних адміністративних матеріалів.
18.06.2025 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2025 №17/25 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 №2, у зв'язку з тимчасовим відстороненням головуючого судді Ратушняка І.О. від здійснення правосуддя, дану судову справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154469 від 20.03.2025, 01.03.2025 близько 19:40 год в с. Черемошне Вінницького району Вінницької області, вул. Миру, ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н., що виразилось в тому, що останній спричинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_4 , 2009 р.н., та завдав ушкоджень, чим порушив вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд установив, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи не є триваючим та мало місце 01.03.2025 - більше трьох місяців тому, тому на момент передачі справи на розгляд судді Іванцю В.Д. закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев'ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, окрім адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи те, що на день передачі судді Іванцю В.Д. на розгляд цієї справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд не вдається до оцінки доказів та з'ясування винуватості чи відсутності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а закриває провадження у справі на підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іванець В. Д.