Справа № 138/1019/25
Провадження №:2-о/138/67/25
20 травня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в м. Могилів-Подільський. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 літ. «Г») м. Могилів-Подільський. Дочка заявниці була інвалідом дитинства, мала психічні розлади, своєї сім'ї не мала, ніде не працювала, оскільки за станом здоров'я не могла цього робити. Все життя вони разом проживали в даній квартирі. Як зазначає заявник, що в квартирі разом з нею на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована також її внучка від іншої доньки ОСОБА_4 , племінниця померлої ОСОБА_3 .
Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт проживання з померлою дочкою в вищезазначеній квартирі.
Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Середюк О.В. в судове засідання не з'явилися. Заявник подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ), що підтверджується дублікатом свідоцтва на право власності на житло, виданим бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської ради 29 січня 1997 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79215209 від 19.11.2024 та технічним паспортом на квартиру (кімнату, житловий блок, секцію) № 8 квартирного типу (гуртожитку) по АДРЕСА_2 , замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 (а.с. 10,12,16-22).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.11).
Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №02/31 від 19 листопада 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не надала документів, які б підтверджували факт проживання із дочкою в вищезазначеній квартирі (а.с.14).
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.
В паспорті громадянина України, виданому 27 грудня 1996 року Могилів-Подільським МРВ УМВС місце реєстрації ОСОБА_1 вказане як АДРЕСА_3 (а.с.5). У витязі з реєстру територіальної громади від 20.12.2024 року вказана дата реєстрації заявника 13.04.2016 року і місце реєстрації АДРЕСА_4 (а.с.7).
Згідно довідки адміністратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради №33 від 23.01.2024, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). За вказаною адресою також була зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Згідно довідки голови квартального комітету №5 «Центр» №215 від 21.11.2024 року останнім місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_4 (а.с. 15).
На підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 року було змінено номер будинку із НОМЕР_3 на 7. Назва вулиці змінилася із АДРЕСА_5 в 2016 році на підставі рішення виконавчого комітету №117 від 29.02.2016 року. На підставі вищезазначених рішень КП Могилів-Подільське МБТІ проводило інвентаризацію житлових будинків по зазначених в рішеннях вулиць. Після проведення інвентаризації по МБТІ квартира номер АДРЕСА_6 почала рахуватися як квартира АДРЕСА_7 (а.с.13).
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду заяви, де зазначили, що сім'ю ОСОБА_1 знають тривалий час. Дочка заявника ОСОБА_7 була інвалідом дитинства з психічними розладами, своєї сім'ї вона не мала, ніде не працювала та все життя вони прожили разом в одній квартирі по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, ч.2 ст.256 ЦПК України, на підставі ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Представник заявника адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_8 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ