Справа № 129/3077/22
Провадження по справі № 3-в/129/12/2025
20.06.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Віталія Курчика про вирішення питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Віталія Курчика, в якому він просить вирішити питання долі речових доказів, що були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142140 від 16.11.2022 р. 16.11.2022р. о 16:00 год. ОСОБА_1 як продавець магазину «у Ірини» по вул. 1- го Травня - 75 в с.Семирічка Гайсинського району Вінницької області здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно із протоколом правопорушення у ОСОБА_1 вилучено: 29 пачок сигарет та 33 пляшки пива, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.12.2022 р. закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Згідно із вимогами статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, про доцільність конфіскації та знищення згаданих 29 пачок сигарет та 33 пляшок пива.
Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суд,-
Постановив:
Вилучені 16.11.2022 р. в с. Семирічка в магазині «у Ірини» по АДРЕСА_1 тютюнові вироби - 29 пачок сигарет та слабоалкогольні напої - 33 пляшки пива, передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати та знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: