Справа № 126/2424/23
Провадження № 2/126/51/2025
"19" червня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
за участі позивачки ОСОБА_1
представника позивачки, адвоката Янчука В.М.
представника відповідача, адвоката Білика Д.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн" про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати,
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила допустити до участі в справі її представника за довіреністю ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник Янчук В.М. вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача, адвокат Білик Д.А. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки у справах, які не є малозначними представником може бути лише адвокат.
Розглянувши заяву позивачки, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
Таким чином, зважаючи, що спір в даній справі виник з трудових відносин та відповідно вимогам чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді в даній категорії справ може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, згідно довіреності від 16.06.2025 позивачка ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником та вести її справи у судах усіх інстанції, суд вважає, що клопотання про допуск представника за довіреністю по даній справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись 58-60, 197, 260 ЦПК України, суд
Заяву позивачки ОСОБА_1 про допуск до участі в справі представника за довіреністю - задовольнити.
Допустити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн" про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, представника позивача за довіреністю Воробця Едуарда Степановича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко