20.06.2025
справа № 361/9524/24
провадження № 2/361/5259/24
20 червня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних задоволено у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
За змістом заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Так, з відповідача на користь позивача за договором позики згідно з розпискою від 31 жовтня 2023 року стягнуто борг у розмірі 13 265 доларів США, а також три відсотки річних у розмірі 117 доларів США 43 центи; за договором позики згідно з розпискою від 16 квітня 2024 року стягнуто суму боргу у розмірі 136 000 грн. та три відсотки річних у розмірі 1 582 грн. 95 коп.
Однак, при написанні рішення суду від 12 червня 2025 року допущено описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму основного боргу, що підлягає стягненню за розпискою від 31 жовтня 2023 року, у сумі «13 382 долари США 43 центи», замість вірної «13 265 доларів США», а в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму основного боргу, що підлягає стягненню за розпискою від 16 квітня 2024 року, у сумі «137 582 гривні 95 копійок», замість правильної «136 000 гривень».
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, так як, знайшов підтвердження факт допущення таких описок в резолютивній частині рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 12 червня 2025 року в цивільній справі № 361/9524/24 (провадження № 2/361/5259/24),виправивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суму основного боргу, що підлягає стягненню за розпискою від 31 жовтня 2023 року, з «13 382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят два) долари США 43 центи», на «13 265 (тринадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) доларів США».
Внести виправлення в заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 12 червня 2025 року в цивільній справі № 361/9524/24 (провадження № 2/361/5259/24),виправивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суму основного боргу, що підлягає стягненню за розпискою від 16 квітня 2024 року, з «137 582 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 95 копійок», на «136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН