Справа № 357/4274/24
Провадження № 2-зз/357/20/25
20 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М. ,
при секретарі Ільницька І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,-
27 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
Клопотання обґрунтоване тим, що виникла необхідність у реалізації спірної квартири шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 травня 2025 року вказане клопотання передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Через перебування судді Бебешка ММ. У щорічній черговій відпустці за період часу з 26 травня 2025 року до 16 червня 2025 року, судовий розгляд вказаного клопотання призначено на 20 червня 2025 року.
Представники сторін про день , час та місце судового розгляду повідомлені через підсистему «Електронний суд».
В судове засідання 20 червня 2025 року. сторони та їх представник не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням суду від 27 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано за сторонами право власності на 1\2 частку квартири кожному за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10 вересня 2024 руко щодо накладення арешту на вказану квартиру, продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
При вирішенні справи суд виходить з наступного:
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи - ч.1 ст. 158 ЦПК України.
З урахуванням того, що арешт на квартиру АДРЕСА_2 , співвласниками якої є сторони у справи, даних щодо оскарження судового рішення від 27 березня 2025 руко матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та скасувати вжиті ухвалою суду від 10 вересня 2024 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на вказану квартиру.
Вказане рішення щодо скасування заходів забезпечення позову буде відповідати статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав і свобод людини, згідно з яким кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Керуючись ст. 158, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомості: 2280170732103; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 78893156 від 14.06.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 . Місце проживання: АДРЕСА_3 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 . Місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Бебешко