Справа № 357/6909/25
Провадження № 2-а/357/172/25
20 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Любченко А. С.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 13 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи.
13.05.2025 розгляд справи було відкладено на 20.06.2025 об 09 год. 30 хв.
20.06.2025 на адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли письмові заперечення на позовну заяву.
Із вказаних письмових пояснень неможливо встановити чи викликався ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП, призначеної на 13 квітня 2025 року, оскільки відсутнє будь-яке підтвердження направлення та отримання повідомлення про дату та місце розгляду справи.
Окрім того, неможливо встановити чи складався протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 доказів направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП, копію протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд,-
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) :
- докази направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП на 13 квітня 2025 року об 10 год. 00 хв.;
- копію протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола