Справа № 279/3677/25
Провадження № 1-кс/279/844/25 У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження за №12020065060000161 від 29.10.2020,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження №12020065060000161 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що при проведенні досудового розслідування дізнавачем протиправно, всупереч вимогам закону винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Скаржник свою скаргу підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки досудове розслідування проведно в повному обсязі.
Заслухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Постановою дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020065060000161 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження закрито за ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Практика ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження від 09.01.2025 дізнавачем виконані вимоги КПК України, а відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дізнавач, у відповідності до вимог КПК України, повно та всебічно провів розслідування по обставинах, викладених скаржником у заяві про вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.190 КК України та при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.
Слідчим суддею не встановлено незаконності винесення дізнавачем постанови, дізнавач діяв на підставі закону, оскаржувана постанова є мотивованою та в ній викладені обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, а відтак скарга ОСОБА_3 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України,
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження за №12020065060000161 від 29.10.2020, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Копія згідно з оригіналом