Справа № 296/10370/24
2/296/671/25
про виправлення описки
"02" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2025 року у справі №296/10370/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30.04.2025р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що виготовляючи рішення суду, судом було допущено описку, а саме не вірно вказано в резолютивній частині рішення суду РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .
За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в резолютивній частині рішення суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.04.2025, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.04.2025 по справі №296/10370/24.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складенння.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович