Справа № 296/6985/19
2/296/282/25
про залучення співвідповідачів
19 червня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючої судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
представника позивача адвоката Примака В. М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левчук Т. В.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідача в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Кристалбанк» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди,
У провадженні судді Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , АТ «Кристалбанк» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 24 січня 2025 року вищевказану справу прийнято до розгляду суддею Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В ході підготовчого провадження 16 червня 2025 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які наразі є співвласниками спірного нерухомого майна.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Примак В. М. клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів підтримав та просив таке клопотання задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечували.
Представник відповідача АТ «Кристалбанк» у підготовче засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Суд установив, що предметом спору в цій справі, зокрема, є вимоги про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення до квартири АДРЕСА_2 .
Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03 червня 2025 року підтверджено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.
Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (правова позиція ВП ВС у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).
Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає до задоволення, оскільки рішення у цій справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків співвласників квартири, до якої ОСОБА_2 просить його вселити.
Керуючись ст.ст. 13, 51, 197 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Кристалбанк» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідачів
ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
Встановити співвідповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст.179 ЦПК України.
Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачам строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст.180 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК