Справа № 296/6736/25
3/296/1686/25
"20" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.06.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357243 від 10.06.2025 року, 10 червня 2025 року о 08 год 37 хв на 32 км. Бердичівського шосе в м. Житомирі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 525 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинив повторно протягом року, постанова серії ЕНА №4541449 від 19.04.2025 року. Відеофіксація Motorola VB400 475681, 475501.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП, поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Плис Д.О. зазначено про проведення відеофіксації Motorola VB400 475681, 475501. Про наявність відеозапису зазначено і у рапорті командира взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Д. Плис від 10.06.2025р. (а.с. 9). Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН