Справа № 296/6719/25
1-кс/296/3154/25
Іменем України
(резолютивна частина)
20 червня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
третьої особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному №12025060000000756 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Накласти арешт на майно, вилучене 18.06.2025 в ході обшуку автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у виді позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, а саме:
- грошові кошти в загальній сумі 2800 доларів США, (несправжні), які маю однакову серією та номером LB 19287319 S;
- мобільний телефон марки «iPhone 11» в чохлі синього кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;
- папка з копіями паспортів громадян України в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , магнітного резонансні томографії Головного мозку ОСОБА_8 , консультаційний висновок спеціаліста на ім'я ОСОБА_8 на п'яти аркушах, виписка №7062 з медичної карти на ім'я ОСОБА_8 на 3 арк., ультразвукове дослідження на ім'я ОСОБА_8 на п'яти аркушах, договір №17 про дозвіл Волонтерською діяльністю в БО Благодійний фонд ОСОБА_10 на 2 арк.;
- блокнот з рукописними записами.
3. Накласти арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , вилучений 18.06.2025 в ході обшуку вказаного автомобіля, у виді позбавлення права на його розпорядження та відчуження.
4. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у виді позбавлення права його користування, а також в частині накладення арешту на ключі від замка запалення, відмовити.
5. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
6. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_11
Повний текст ухвали оголосити: 26.06.2025 о 16:10.