Справа № 161/11810/25
Провадження № 1-кс/161/3580/25
м. Луцьк 20 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу бенефіціарного власника приватного підприємства «Ян-Ті-С» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
17.06.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга бенефіціарного власника приватного підприємства «Ян-Ті-С» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга заявника мотивована тим, що органом досудового розслідування не в повній мірі виконано ухвалу слідчого судді у справі №161/10139/25, а саме за заявою ОСОБА_4 від 07.04.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 198 КК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов'язати їх внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.04.2025.
У судове засідання заявник не прибув за викликом до суду, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заявника заперечила.
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим не в повній мірі виконано ухвалу слідчого судді у справі №161/10139/25, а саме за заявою ОСОБА_4 від 07.04.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 198 КК України не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов'язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.
Водночас, вимоги скарги щодо визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.
Із вищенаведених мотивів скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу бенефіціарного власника приватного підприємства «Ян-Ті-С» ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого або інших уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.04.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 198 КК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя