Справа № 161/11719/25
Провадження № 2-а/161/158/25
про прийняття до розгляду позовної заяви та
відкриття провадження у адміністративній справі
19 червня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазура Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 31.12.2024,-
16 червня 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, до відповідача Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 31.12.2024.
Водночас, в позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду оскільки він був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що про наявність постанови, позивач дізнався лише 04.06.2025, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 78253602 від 04.06.2025, винесену про примусове виконання оскаржуваної постанови.
Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), у рішенні Іліан проти Туреччини встановив, що правило встановлення обмежень до суду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.
За таких обставин, наведені позивачем обставини, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску нею строку звернення до адміністративного суду, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість її клопотання.
Перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до адміністративного суду - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для звернення з позовом до суду поважними, та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії RVN №056691 від 21.12.2024.
Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дата розгляду справи по суті 30 червня 2025 о 16 год. 20 хв. в Луцькому міськрайонному суді Волинської області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 21)
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур