Справа № 159/4468/24
Провадження № 2-п/159/10/25
20 червня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
02.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2024 у справі №159/4468/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована неналежним повідомленням відповідача про судовий розгляд та неврахуванням судом несправедливих умов кредитного договору в частині розміру процентної ставки, що суттєво впливає на визначення розміру заборгованості.
Суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з таких мотивів.
Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 у справі №756/11081/20 вказала на застосовність до заяв про перегляд заочного рішення передбачених статтями 126, 127 ЦПК України наслідків пропущення процесуальних строків.
Встановлений ч.2 ст.284 ЦПК України строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є одним з інструментів забезпечення принципу правової визначеності.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).
Отже, за загальним правилом пропуск процесуальних строків має наслідком втрату права на вчинення процесуальної дії, а для суду настає обов'язок застосувати передбачені ЦПК України наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків.
Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним. Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання («Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» № 11681/85).
Статтею 127 ЦПК України передбачено право суду поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за клопотанням учасника і за наявності поважних причин пропуску строку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №159/4468/24 позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшла до суду 15.07.2024.
Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 09.09.2020 знятий з реєстрації, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 16.07.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Відповідач був повідомлений про дату судового засідання відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному сайті суду, а також судові виклики скеровані на останнє відоме місце проживання (повернулися з відміткою «адресат відсутній»).
16.09.2024 суд розглянув справу за відсутності належним чином повідомлених сторін, відповідно до приписів ч.5 ст.268 ЦПК України датою постановлення рішення є дата виготовлення повного тексту - 23.09.2024.
Наступного дня копія рішення скерована відповідачу на останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , та ж адреса зазначена відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення (поштовий трекінг 0600291227330).
Загальний доступ до судового рішення забезпечений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.09.2024.
У заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про судове рішення лише 01.03.2025 у зв'язку із арештом коштів в межах виконавчого провадження щодо виконання рішення суду. Проте заяву про перегляд заочного рішення подав поштовими засобами зв'язку 30.04.2025. Заява надійшла до суду 02.05.2025.
Отже, відповідач ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2024, про поновлення пропущеного строку не просив, клопотання відповідного змісту та докази на підтвердження поважності пропуску не подав.
Недоліки заяви суд встановив в судовому засіданні 03.06.2025, тому керуючись загальними засадами цивільного судочинства, з урахуванням положень ч.11 ст.187 ЦПК України, ухвалою залишив заяву без руху і надав стороні відповідача строк для подання відповідних клопотань.
Представник відповідача адвокат Мороз І.І. ухвалу суду отримала в системі Електронний суд 05.06.2025 (довідка про доставку), відповідач ОСОБА_1 за повідомленим суду місце проживання АДРЕСА_1 поштову кореспонденцію не отримує (поштовий трекінг 0610258077809).
Станом на 20.06.2025 клопотання про поновлення пропущеного строку не подане.
У зв'язку з тим, що відповідачем пропущений визначений законом строк подання заяви про перегляд заочного рішення і не подане клопотання про його поновлення із вказівкою на докази існування об'єктивних причин, заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2024 у справі №159/4468/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити заявникові право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 20.06.2025.
Головуючий Т. В. Денисюк