Ухвала від 20.06.2025 по справі 910/680/20

УХВАЛА

20 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/680/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення шкоди в сумі 25 113 069,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалами від 07.04.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/680/20 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, призначив їх до розгляду у відкритому судовому засіданні.

2. Верховний Суд ухвалою від 18.06.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 25.06.2025 о 15.30.

3. 19.06.2025 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Кобець Р.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

6. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

8. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №910/680/20, призначеному на 25 червня 2025 року о 15:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Кобзеву Олегу Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
128275732
Наступний документ
128275734
Інформація про рішення:
№ рішення: 128275733
№ справи: 910/680/20
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.08.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про стягнення шкоди в сумі 25 113 069, 66 грн
Розклад засідань:
14.07.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:35 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2023 17:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 14:15 Касаційний господарський суд
07.05.2025 13:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 14:30 Касаційний господарський суд
25.06.2025 15:30 Касаційний господарський суд
16.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК"
відповідач (боржник):
Гончар Павло Васильович
Кобзев Олег Миколайович
Манішин Ігор Вікторович
Мартур Ірина Миколаївна
Нішта Олексій Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
ЖЕГУЛІН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Кобець Роман Юрійович
представник відповідача:
Шило Євгеній Павлович
представник скаржника:
АДВОКАТ ШИЛО ЄВГЕНІЙ ПАВЛОВИЧ, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія № 1004 від 14.10.2012
свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія № 1:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І