29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"20" червня 2025 р.Справа № 924/379/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м. Львів
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор Вайн" м. Хмельницький
2. ОСОБА_1 с. Зіньківці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 6 201 205,49 грн
За участю:
від позивача: не викликався
від відповідача 1: не викликався
від відповідача 2 : не викликався
встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам'янець-Подільський до Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м. Дунаївці про стягнення 287 122,00 грн. збитків та 48 000,00 грн. моральної шкоди та зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м.Дунаївці до Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 3 317 102,00 грн кошторисної вартості відновлювальних робіт знищеного приміщення будівлі та 23 800,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.
Ухвалою суду від 14.05.2025 р. клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_1. Величко В.І. (вх.№05-08/1366/25 від 08.05.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі задоволено. Призначено у справі №924/379/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Січових Стрільців, будинок 4.).
Завідувач Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав лист про відсутнього експерта з правом проведення почеркознавчих експертиз та повернуто матеріали справи без виконання.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/536/19 підлягає поновленню з призначенням у справі №924/379/25 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, будинок,1).
При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/379/25 зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі.
Призначити у справі №924/379/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, будинок,1).
Провадження у справі №924/379/25 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набрала законної сили 20.06.2025 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Видруков. примірн:
1- у справу
2 - 3 - позивачу, відповідачу 1 - у електронний суд
4 - відповідачу 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, будинок,1) - реком. з повідомл. про вруч.