29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"18" червня 2025 р.Справа № 924/501/25
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с-ще Меджибіж, Хмельницький район, Хмельницька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Учасники справи:
заявник: не з'явився
представник заявника: адвокат Редька М.Г. згідно ордеру (в режимі відеоконференції)
В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу
Фізична особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 )20.05.2025 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви фізична особа ОСОБА_1 повідомив, що із такою заявою він звертається до господарського суду на підставі п.п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ з огляду на те, що припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.06.2025.
У підготовчому засіданні 18.06.2025 представник заявника адвокат Редька М.Г. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримав.
Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши представника заявника, судом встановлено та враховується таке.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Так, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 486 522,77 грн.
Відповідно до ч.1 ст.119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду: витяг з реєстру територіальної громади; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»; опис майна; інформаційні довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; відомості про наявні рахунки в банківських установах боржника; виписки по особових та банківських рахунках; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2022 року по 2024 рік та за 2025 рік станом на 01.04.2025; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); листи РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях; конкретизований список кредиторів; копії кредитних договорів, фінансових, інших документів про вчинення правочинів та виникнення зобов'язань щодо сплати грошових коштів.
Згідно конкретизованого списку кредиторів у ОСОБА_1 наявні кредитні зобов'язання перед:
1. ТОВ "Кредитпромінвест" (49041, м.Дніпро, вул. Стартова, 7), прострочена заборгованість 29796,75 грн.;
2. ТОВ "Іннова Фінанс" (01014, м.Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщ.280), прострочена заборгованість 23 700 грн.;
3. ТОВ "Фінансова компанія ТОП1" (49041, м.Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1), прострочена заборгованість 32 519,99 грн.;
4. ТОВ "Макс Кредит" (03150, м.Київ, вул.Малевича Казиира, 86 літ.Е), прострочена заборгованість 32 413,80 грн.;
5. ТОВ "ФК "Фінмаркет" (49041, м.Дніпро, вул. Стартова, 7, офіс 403), прострочена заборгованість 24 800 грн.;
6. ТОВ "Селфі кредит" (04070, місто Київ, Андріївський узвіз, 1А), прострочена заборгованість 31 420,25 грн.;
7. ТОВ "Мілоан" (04107, місто Київ, вул. Багговутівська, 17-21), прострочена заборгованість 46 800 грн.;
8. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407), прострочена заборгованість 16 472 грн.;
9. ТОВ "ФК "Біксбіт" (01001, м.Київ, вул. Ірининська, 5/24, офіс 97А) прострочена заборгованість 7459 грн.;
10. ТОВ "Авентус Україна" (03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд.90-А), прострочена заборгованість 64 800 грн.
11.ТОВ "Споживчий центр" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 133А) прострочена заборгованість 37 600 грн.;
12. ТОВ "Лінеура Україна" (02081, місто Київ, вул. Дніпровська Набережна, будинок 25, приміщення 318), прострочена заборгованість 35 472,50 грн.;
13. ТОВ "Таліон Плюс" (14017, м.Чернігів, вул.Жабинського, 13), прострочена заборгованість 25 099,49 грн.;
14. ТОВ "ФК "Абекор" (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, 75, приміщ.601А) прострочена заборгованість 14 336 грн.;
15. ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б), прострочена заборгованість 41 562,5 грн.;
16. ТОВ "Слон Кредит" (04107, м.Київ, просп.Берестейський, 90-А), прострочена заборгованість 22 270,49 грн.
За положеннями ст. 116 КУзПБ до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Так, до членів сім'ї боржника належать: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини станом на 12.05.2025.
Частиною 2 ст.115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч.3 ст.115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно частини 3 ст.119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч.4 ст.119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
27.03.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч.5 ст.119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст.28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Судом встановлено, що до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021; адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Шевченка, 37, РНОКПП - НОМЕР_4 ) про участь у справі.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Каратун Є.Є. здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і не встановлено також інших обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/501/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021; адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Шевченка, 37, РНОКПП - НОМЕР_4 ) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст.1, 2, 6, 9, 28, 39, 47, 113, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №924/501/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ).
5. Заборонити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/501/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021; адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Шевченка, 37, РНОКПП - НОМЕР_4 ).
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. строк до 27.08.2025 для подання до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у строк до 28.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. строк до 18.08.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Хмельницької області плану рестуктуризації боргів боржника.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.
11. Призначити попереднє засідання у справі №924/501/24 на 10:00 "29" липня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
12. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. строк до 18.07.2025 для направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій боржника.
13. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області у строк до 18.07.2025 подати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ),
і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
14. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 18.07.2025 надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_2 ),
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_3 ).
15. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 .
16. Про попереднє засідання повідомити боржника та його представника, а також інших осіб шляхом надіслання копії даної ухвали: керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., Головному управлінню Державної податкової служби України в Хмельницькій області, Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області; Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Адміністрації Державної прикордонної служби України; Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області; Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області, АТ "Державний ощадний банк України", АТ "Універсал Банк", АТ "КБ "Приват Банк", АТ "Укрсиббанк", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Фінансова компанія ТОП1", ТОВ "Макс кредит", ТОВ "ФК "Фінмаркет", ТОВ "Селфі кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Біксбіт", ТОВ "Авентус", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК"Абекор", ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Слон кредит".
17. Попереднє засідання у справі №924/501/25, призначене на 10 год. 00 хв. 29.07.2025, провести за участі представника боржника - адвоката Редьки Михайла Григоровича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку.
Ухвала проголошена, набрала законної сили 18.06.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повна ухвала складена 19.06.2025.
Суддя Шевчук О.І.