Ухвала від 20.06.2025 по справі 920/1084/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025м. СумиСправа № 920/1084/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву №2/5/18-28-13-02 від 27.05.2025 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 920/1084/24 про банкрутство Приватного підприємства “Урожайна долина» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, ЄДРПОУ 38661706),

представники учасників у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Урожайна долина», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 19.09.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Урожайна долина».

Постановою суду від 24.12.2024 боржника Приватне підприємство “Урожайна долина» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

29.05.2025 до суду надійшла заява № 2/5/18-28-13-02 від 27.05.2025 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника, в якій просить суд визнати поточні вимоги у загальній сумі 291929,06 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 285873,06 грн податковий борг.

Ухвалою від 29.05.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 12.06.2025.

30.05.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог кредитора, в якому зазначив, що кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі.

Ухвалою від 12.06.2025 суд відклав розгляд заяви в судове засідання на 19.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Суд звертає увагу, що Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 17.01.2024 у справі №903/51/20 сформульовані висновки про застосування норм права щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов'язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника наступного змісту:

Положеннями податкового законодавства визначено обов'язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов'язок самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації.

Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.

На підставі розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у ПП «Урожайна долина» наявний податковий борг на загальну суму 285 873,06 грн, а саме:

1) з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) на суму 155 609,37 грн, у тому числі: основний платіж - 70 771,56 грн; пеня - 84 837,81 грн; ПП «Урожайна долина» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з плати за землю: за 2024 рік від 19.02.2024 № 11032580. Сума заборгованості по даній декларації складає 19 239,24 грн (терміни сплати 30.07.2024, 30.08.2024); уточнююча за 2024 рік від 12.03.2024 № 9055201842. Сума заборгованості по даній декларації складає 981,24 грн (терміни сплати 30.07.2024, 30.08.2024).

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України (далі ПК України) в день відкриття провадження у справі про банкрутство 19.09.2024 в ІКПП боржника проведено нарахування пені у сумі 84 837,81 грн.

2) з податку на прибуток підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) на суму 10 626,34 грн пені.

Згідно зі ст. 129 ПК України в день відкриття провадження у справі про банкрутство 19.09.2024 в ІКПП боржника проведено нарахування пені у сумі 10 626,34 грн.

3) за платежем «адміністративні та інші санкції» (код бюджетної класифікації 21001103) на суму 102 771,05 грн пені. Відповідно до ст. 129 ПК України в день відкриття провадження у справі про банкрутство 19.09.2024 в ІКПП боржника проведено нарахування пені у сумі 102 771,05 грн.

4) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) на суму 16 866,30 грн штрафної санкції.

Заявлені податковим органом вимоги з орендної плати з юридичних осіб згідно податкових розрахунків земельного податку № 11032580 від 19.02.2024 (термін сплати 30.07.2024), № 9055201842 від 12.03.2024 (термін сплати 30.07.2024), № 11032580 від 19.02.2024 (термін сплати 30.08.2024), № 9055201842 від 12.03.2024 (термін сплати 30.08.2024) у загальному розмірі 20220,44 грн виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Урожайна долина» (19.09.2024), а відповідно дані вимоги кредитора є конкурсними.

З наданого кредитором розрахунку вбачається, що пеня у розмірі 84837,81 грн нарахована податковим органом за періоди до відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому дані вимоги по нарахованій пені на податковий розрахунок земельного податку є конкурсними.

Податковим органом нараховано пеню на податкові декларації з податку на прибуток підприємства № 6596963 від 01.03.2023, № 7842479 від 20.03.2023, № 8342488 від 28.03.2023, № 9384137442 від 23.02.2024, № 9385750842 від 04.04.2024 у загальному розмірі 10626,34 грн, у зв'язку з чим вимоги за своєю суттю є конкурсними вимогами.

Заявлені податковим органом вимоги з орендної плати з юридичних осіб згідно податкових розрахунків земельного податку № 11032580 від 19.02.2024 (термін сплати 30.09.2024), № 9055201842 від 12.03.2024 (термін сплати30.09.2024), № 11032580 від 19.02.2024 (термін сплати 30.10.2024), № 9055201842 від 12.03.2024 (термін сплати 30.10.2024), № 11032580 від 19.02.2024 (термін сплати 02.12.2024), № 9055201842 від 12.03.2024 (термін сплати 02.12.2024), № 11032580 від 19.02.2024 (термін сплати 30.12.2024), № 9055201842 від 12.03.2024 (термін сплати 30.12.2024), № 11032580 від 19.02.2024 (термін сплати 30.01.2025), № 9055201842 від 12.03.2024 (термін сплати 30.01.2025) у загальному розмірі 50551,12 грн виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Урожайна долина», а відповідно дані вимоги кредитора є поточними.

Орган ДПС заявляє до визнання судом загальний розмір штрафних санкцій 16866,30 грн, який утворився внаслідок контрольно-перевірочних заходів та прийнятих податкових повідомлень-рішень, а саме: від 27.08.2024 № 1067818280407 у сумі 340,00 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 09.07.2024 № 7913/А/18-28-04-07/3 8661706; від 14.10.2024 № 1279618280407 у сумі 1020,00 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 24.09.2024 № 10583/А/18-28-04-04/38661706; від 07.11.2024 № 1416318280407 у сумі 1020,00 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 15.10.2024 № 11804/А/18-28-04-04/38661706; від 18.12.2024 № 1609818280404 у сумі 1020,00 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 19.11.2024 № 13080/А/18-28-04-04/38661706; від 24.01.2025 № 60918280404 у сумі 1020,00 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 20.12.2024 № 13615/А/18-28-04-04/38661706; від 18.02.2025 № 149218280404 у сумі 1020,00 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 20.01.2025 № 512/А/18-28-04-04/38661706; від 19.03.2025 № 272218280404 у сумі 1020,00 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 18.02.2025 № 1674/А/18-28-04-04/38661706; від 30.01.2025 №82318280404 у сумі 10406,30 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, зборів, платежів від 27.12.2024 № 13804/А/18-28-04-08/3 8661706, в яких відображені обставини порушення боржником податкового законодавства, яке не пов'язане з невиконанням або несвоєчасним виконанням вимог, терміни сплати яких настали після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд дійшов висновку, що зазначені вимоги з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у вищезазначених сумах є поточними грошовими вимогами, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо вимоги за платежем «адміністративні та інші санкції» в сумі 102771,05 грн, з яких: 102771,05 грн пеня.

У відповідності до ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Пеня в розмірі 102771,05 грн нарахована на заборгованість (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) та підтверджується розрахунком пені.

Податковий борг з пені в розмірі 102771,05 грн нарахований контролюючим органом в порядку передбаченому нормами ПК України, та виключно по 19.09.2024, тобто по дату винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені податковим органом вимоги у розмірі 102771,05 грн є поточними та підтверджені наявними у справі доказами.

Ураховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі та визнання конкурсних грошових вимог у розмірі 115684,59 грн (20220,44 грн основної податкової заборгованості та 95464,15 грн пені), а також визнання поточних грошових вимог у розмірі 170188,47 грн (50551,12 грн основної податкової заборгованості та 119637,35 грн пені, штрафних санкцій) та 6056,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Приватного підприємства “Урожайна долина» у загальному розмірі 285873,06 грн, з яких конкурсні - 115684,59 грн, у тому числі 20220,44 грн податкової заборгованості з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 95464,15 грн пені (шоста черга), поточні - 170188,47 грн, у тому числі 50551,12 грн податкової заборгованості (третя черга), 119637,35 грн пені, штрафних санкцій (шоста черга) та 6056,00 грн судового збору (перша черга).

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, що встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
128275319
Наступний документ
128275321
Інформація про рішення:
№ рішення: 128275320
№ справи: 920/1084/24
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (25.12.2025)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
12.09.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.11.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.04.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
02.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Удовенко Роман Петрович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Урожайна долина"
ТОВ "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ"
ПП "Урожайна долина"
за участю:
Каша Світлана Олексіївна
Литвиненко Віктор Олексійович
ФОП Пось Сергій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Охтирбуд в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
представник:
Маківський Олексій Вікторович
представник заявника:
Пшик Тетяна Сергіївна
Хекало Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О