65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про прийняття справи до провадження
"20" червня 2025 р. м. Одеса Справа № 906/230/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали справи № 906/230/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД» (вул. Промислова, № 22, м. Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 42150176)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» (вул. Промислова, № 3, с-ще Новорайськ, Бериславський р-н, Херсонська обл., 74360, код ЄДРПОУ 41101589)
про стягнення 1 287 728,43 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД» звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про стягнення заборгованості у розмірі 1287728,43 грн., з яких: 1198654,00 грн - основного боргу, 22875,11 грн - інфляційні втрати та 66199,32 грн - пеня.
Окрім того, позивач просить зобов'язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, проводити нарахування пені та інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов'язання, починаючи з 20.02.2025 до повної її сплати за наведеною формулою та роз'яснити органу (особі). що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1 оренди земельної ділянки від 01.06.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати у період з 01.11.2022 по 31.10.2023 та за період 2023-2024 років.
24.02.2025 ухвалою Господарського суду Житомирської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
25.03.2025 ухвалою Господарського суду Житомирської області, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025, справу №906/230/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про стягнення 1287728,43 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 справу передано на розгляд судді Цісельського О.В.
За приписами частин 13, 14 ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, справу № 906/230/25 слід прийняти до провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Дослідивши матеріали справи № 906/230/25, господарський суд у складі судді Цісельського О.В. дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження із здійсненням розгляду справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 906/230/25 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "10" липня 2025 р. об 11:40 год.
4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
10. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 20.06.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський