04 червня 2025 року Справа № 915/136/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 915/136/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Віра», 01601, пл. Спортивна, буд. 3 - В, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський гранітний кар'єр», 54003, вул. Столярна, буд. 13, м. Миколаїв;
про стягнення основного боргу у сумі 712791 грн. 62 коп.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Будівельна компанія “Віра» пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Костянтинівський гранітний кар'єр» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 712791 грн. 62 коп. із яких: 587413грн. 56 коп. - основний борг; 93561 грн. 17 коп. - 3 % річних; 31816 грн. 89 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Костянтинівський гранітний кар'єр» зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 22.04.2021 № 22/04-1 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставлення оплаченого товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
За такими вимогами ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/136/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.02.2025 направлене на адресу відповідача, отримано останнім 04.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет від 04.02.2025.
Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Між сторонами укладено договір поставки від 22.04.2021 № 22/04-1 (далі - договір), за умовами якого ТОВ “Костянтинівський гранітний кар'єр» (постачальник) зобов'язалося поставити в обумовлені терміни ТОВ “Будівельна компанія “Віра» товар - асортимент, детальну номенклатуру, кількість, ціна і терміни поставки партії товару визначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити товар у порядку та на умовах, визначених договором (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору).
Поставка товару здійснюється на умовах DDP згідно правил ІНКОТЕРМС-2020, з урахуванням внутрішнього характеру договору. Специфікаціями на поставку окремих партій можуть бути передбачені інші умови поставки, які застосовуються виключно при поставці даної партії (п. 2.1 договору).
Право власності на товар, що поставляється за договором, переходить від постачальника до покупця з моменту підписання видаткової накладної (п. 2.7 договору).
Оплата товару здійснюється в порядку та в строки, зазначені у відповідній специфікації (п. 3.3. договору)
Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з моменту його підписання представниками і діє до повного виконання всіх зобов'язань за даним договором з боеу постачальника і з боку покупця, а в частині виконання гарантійних зобов'язань постачальника, передбачених цим договором - до закінчення терміну дії гарантії (п. 9.1 договору).
Сторонами у специфікації № 1 до договору погоджено поставку до 15.06.2021 на суму 7390000 грн. з ПДВ.
Сторонами у специфікації № 2 до договору погоджено поставку до 30.06.2021 товару “щебінь-піщана суміж С5» у кількості 980,39 т на суму 500000 грн. з ПДВ з оплатою 100% предоплати (ас. 20).
Сторонами у специфікації № 3 до договору погоджено поставку до 05.07.2021 товару “щебінь-піщана суміж С5» у кількості 1000 т на суму 510000 грн. з ПДВ з оплатою - 100% предоплати (ас. 20).
Сторонами у специфікації № 4 до договору погоджено поставку до 18.07.2021 товару “щебінь-піщана суміж С5» у кількості 2950 т на суму 1504500 грн. з ПДВ з оплатою 100% предоплати (ас. 21).
Сторонами у специфікації № 5 до договору погоджено поставку до 23.07.2021 товару “щебінь-піщана суміж С5» у кількості 1400 т на суму 714000 грн. з ПДВ з оплатою - 100% предоплати (ас. 21).
Сторонами у специфікації № 6 до договору погоджено поставку до 30.07.2021 товару “щебінь-піщана суміж С5» у кількості 3000 т на суму 1530000 грн. з ПДВ з оплатою - 100% предоплати (ас. 22).
Сторонами у специфікації № 7 до договору погоджено поставку до 06.08.2021 товару “щебінь-піщана суміж С5» у кількості 2000 т на суму 1020000 грн. з ПДВ з оплатою - 100% предоплати (ас. 22).
Сторонами у специфікації № 8 до договору погоджено поставку до 31.12.2021 товару “суглінок» у кількості 8610 т на суму 2539950 грн. з ПДВ з оплатою протягом 3-х банківських днів після поставки всієї партії товару, підписання сторонами видаткових накладних та надання постачальником паспорту якості товару. Покупець має право здійснити повну або часткову передплату за товар (ас. 23).
Сторонами у специфікації № 9 до договору погоджено поставку до 31.01.2022 товару “щебінь-піщана суміж С5» у кількості 6000 т на суму 3240000 грн. з ПДВ з оплатою 50% до поставки товару і 50 % після поставлення товару (ас. 25).
Сторонами у специфікації № 10 до договору погоджено поставку до 05.03.2022 товару “суглинок» у кількості 10000 т на суму 2949960 грн. з ПДВ з оплатою 50% до поставки товару на підставі рахунку і 50 % після поставлення товару після підписання видаткових накладних (ас. 26).
На виконання умов договору та вищевказаної специфікації ТОВ “Будівельна компанія “Віра» попередньо оплатило замовлений товар, на підставі виставленого відповідачем рахунків від 28.04.2021 № 53, від 30.06.2021 № 56, від 30.06.2021 № 57, від 14.07.2021 № 58, від 21.07.2021 № 59, від 28.07.2021 № 60, від 26.11.2021 № 63, від 20.01.2022 № 1, від 14.02.2022 № 3, що підтверджується платіжним дорученням від 28.04.2021 № 299 на суму 5173000 грн., від 23.06.2021 № 701 на суму 500000 грн., від 30.06.2021 № 734 на суму 510000 грн., від 01.07.2021 № 738 на суму 178500 грн., від 01.07.2021 № 739 на суму 1326000 грн., від 15.07.2021 № 864 на суму 714000 грн., від 22.07.2021 № 951 на суму 1530000 грн., від 29.07.2021 № 1009 на суму 1020000 грн., від 26.11.2021 № 2427 на суму 150447 грн. 96 коп., від 24.01.2022 № 200 на суму 1012500 грн., від 28.01.2022 № 258 на суму 300000 грн., від 04.02.2022 № 322 на суму 1927500 грн., від 15.02.2022 № 417 на суму 501500 грн., від 18.02.2022 № 495 на суму 300000 грн., але ТОВ “Костянтинівський гранітний кар'єр» частково виконало свої зобов'язання щодо поставки попередньо оплаченого товару у строк, визначений у специфікаціях, та поставило товар на суму 14556034 грн. 40 коп.
ТОВ “Будівельна компанія “Віра» направило ТОВ “Костянтинівський гранітний кар'єр» лист-вимогу від 15.08.2022 №15 та від 23.03.2023 № 02/03 про повернення у 7-денний строк попередньої оплати, що підтверджується відповідними описом вкладення до цінного листа та накладної від 12.03.2023 № 0101910922328. Ці вимоги ТОВ “Костянтинівський гранітний кар'єр» залишено без реагування та виконання.
Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України).
У відповідності з ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Сторонами у договорі не встановлено іншого порядку виконання умов договору поставки, ніж визначено законодавством України, а тому у спірних правовідносинах належить застосовувати загальні положення про купівлю-продаж.
Цивільним законодавством визначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ГК України).
Суд визнає, що позивачем доведено не виконання ТОВ “Костянтинівський гранітний кар'єр» зобов'язання щодо поставки в обумовлений договором строк попередньо оплаченого товару, а тому вимога про стягнення з відповідача попередньої оплати товару в сумі 587413 грн. 56 коп. є, у відповідності до положень ч. 2 ст. 693 ГК України, обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Суд також визнає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з ТОВ “Костянтинівський гранітний кар'єр» 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму не поверненої передоплати вартості товару, суд приходить до такого.
Положення ч. 2 ст. 625 ЦК України застосовуються до правовідносин, за якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується із здійсненими позивачем розрахунками нарахувань на суму не поставленого товару ТОВ “Костянтинівський гранітний кар'єр»: 3 % річних у сумі 31816 грн. 89 коп. нарахованих за період 13.03.2023-31.12.2024, а також суми 93561 грн. 17 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, в березні 2023 року - грудні 2024 року, виходячи із суми основного боргу - 587413 грн. 56 коп. і дати: 13.03.2023, з якої грошове зобов'язання визнається простроченим.
Отже, позов ТОВ “Будівельна компанія “Віра» підлягає задоволенню повністю.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
З урахуванням викладеного, витрати ТОВ “Будівельна компанія “Віра» на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжної інструкції від 27.01.2025 № 29, у сумі 8553 грн. 50 коп., належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Віра» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський гранітний кар'єр» (54003, вул. Столярна, буд. 13, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38963868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Віра» (01601, пл. Спортивна, буд. 3 - В, м. Київ, ідентифікаційний код 30953131) грошові кошти у загальній сумі 712791 грн. 62 коп. із яких: 587413грн. 56 коп. - основний борг; 93561 грн. 17 коп. - 3 % річних; 31816 грн. 89 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 8553 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 16.06.2025.
Суддя С.М. Коваль.