Ухвала від 20.06.2025 по справі 908/1634/24

номер провадження справи 26/56/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3276/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_4 ) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (представник Позивача за зустрічним позовом: адвокат Бєлкін Леонід Михайлович: адреса для листування: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач-1 за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", код ЄДРПОУ 40673981, 69118, Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1

відповідач-2 за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", 49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, б. 54, офіс 402, ЄДРПОУ 43115064, E-mail: briteinvest@gmail.com

треті особи за зустрічним позовом: 1/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

2/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

3/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162

4/ Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, АДРЕСА_4

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/1634/24(908/3276/24) від 27.05.2025, яким: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності - залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - залишено без розгляду.

До суду 13.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача /1 (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) - ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача (за первісним позовом) судових витрат.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, шо разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Таким чином, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розглянувши заяву представника відповідача /1 (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) - ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.06.2025 о 12 год 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ по теперішній час, що загрожувало життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, текст даної ухвали складено, оформлено і підписано 20.06.2025 року.

Суддя О.О. Юлдашев