номер провадження справи 7/84/25
про закриття провадження у справі
17.06.2025 справа № 908/1278/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участю секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №908/1278/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (01004, м. Київ, вул.Басейна, буд. 9, кімната 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36852220)
до відповідача: Акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14307794)
про стягнення 2827286,11 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Неміріч І.І. (в режимі відео конференції), ордер серія АЕ № 1393379 від 05.06.2025
від відповідача: Фофанов Я.Л. (в залі суду), довіреність № 161 від 27.11.2024, посвідчення адвоката ЗП № 001492 від 29.11.2017.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.05.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 1390/08-07/25 від 06.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (надалі - ТОВ «АВІА ОІЛ») до Акціонерного товариства «Мотор Січ» (надалі - АТ «Мотор Січ») про стягнення заборгованості за договором поставки № 3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020 у розмірі 2827286,11 грн, що складається з 2 782 308, 00 грн суми основного боргу, 23024,56 грн суми інфляційних втрат та 21 953, 55грн суми 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.05.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1278/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Як підставу для звернення з позовом позивач вказує те, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання з оплати поставленої продукції за договором поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення 2 782 308, 00 грн суми основного боргу, 23024,56 грн суми інфляційних втрат та 21 953, 55грн суми 3% річних.
Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 509, 530, 612, 625, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі №908/1278/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2025 о 09 год. 30 хв.
Позов заявлено з тих підстав, що між ТОВ «АВІА ОІЛ» (далі по тексту - «позивач», «Постачальник») і Акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» (далі по тексту - «відповідач», «Покупець») 26.03.2020 було укладено договір за №3690/20-Д(УЗ) на поставку продукції (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець - сплатити і прийняти продукцію згідно зі Специфікаціями.
Пунктом 1.2 Договору визначено, що розгорнута номенклатура (асортимент) Продукції зазначається у специфікаціях до цього договору, які є невід'ємною його частиною.
Відповідно до пункту 2.1 Договору, продукція поставляється в кількості відповідно до заявочних специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору.
Пункт 3.1 Договору передбачає умови поставки DAP Інкотермс-2020 на склад Покупця та за рахунок Постачальника. При цьому продукція повинна бути поставлена протягом 10 днів з дати підписання заявочної специфікації обома сторонами (якщо інше не буде обумовлено у специфікаціях), про що зазначено у пункті 3.3 Договору.
Згідно із пунктом 3.6 Договору, Поставка Продукції здійснюється окремими партіями товару, відповідно до Специфікації.
Відповідно до пункту 4.1 Договору, поставка продукції здійснюється за договірними цінами, узгодженими сторонами, що підтверджується підписанням відповідної специфікації.
Ціна поставленого товару, відповідно до пункту 4.2 Договору, може змінюватись у випадках зміни вартості сировини, комплектуючих, енергоресурсів, зміни ставок податків. Обґрунтована пропозиція по зміні ціни повинно бути надано Постачальником Покупцю не менш ніж за три тижні до дати її введення.
Умови оплати, визначені пунктом 5.1 Договору, передбачають 100% оплату протягом 10 банківських днів на розрахунковий рахунок з дня надходження продукції на склад покупця (якщо інші умови не погоджені у Специфікації).
На виконання укладеного Договору, сторонами протягом дії Договору підписано 21 (Двадцять одна) Специфікація, якими узгоджувались номенклатура (асортимент) продукції, що має бути поставлена, її ціна, кількість, вартість, умови поставки та оплати, якщо вони відрізнялись від тих, що визначені Договором.
Відповідно до Специфікації №19 від 24.01.2025 поставці підлягало паливо авіаційне ДЖЕТ А-1 в кількості 50,00 тон. на суму 3 360 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Згідно з пунктом 4 цієї Специфікації передбачено 100% оплата за поставлений товар протягом 3-х банківських днів після факту постачання і надання пакету документів.
Позивачем 27.01.2025 за Специфікацією №19 від 24.01.2025 було поставлено Відповідачеві 24,330 тон палива авіаційного ДЖЕТ А-1 ДСТУ 4796:2007, виробник ORLEN Литва Код УКТЗЕД-2710192100 на суму 1 634 976,00 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-035 від 27.01.2025.
Для отримання оплати позивачем направлено відповідачеві рахунок №СФ-032 від 27.01.2025.
Граничним строком оплати за продукцію, поставленою за видатковою накладною №РН-035 від 27.01.2025, є 30.01.2025.
Натомість, станом на дату подання позову відповідачем сплачено 1 500 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками: - №784869 від 27.02.2025 року на суму 200 000,00 грн; - №786774 від 14.03.2025 року на суму 500 000,00 грн.; - №789655 від 17.03.2025 року на суму 400 000,00 грн; - №787374 від 19.03.2025 року на суму 400 000,00 грн.
Отже, заборгованість відповідача за продукцію, поставлену за видатковою накладною №РН-035 від 27.01.2025, складає 134 976,00 (Сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.) гривень.
Відповідно до Специфікації №21 від 20.02.2025 поставці підлягало паливо авіаційне ДЖЕТ А-1 в кількості 200,0 тон. на суму 10 872 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Згідно з пунктом 4 цієї Специфікації передбачено 100% оплата за поставлений товар протягом 3-х банківських днів після факту постачання і надання пакету документів.
Позивачем 25.02.2025 за Специфікацією №21 від 20.02.2025 було поставлено Відповідачеві 24,410 тон палива авіаційного ДЖЕТ А-1 ДСТУ 4796:2007, вир.ORLEN Литва Код УКТЗЕД-2710192100 на суму 1 326 927,60 (один мільйон триста двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 60 копійок) з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 25.02.2025 за ВН №РН-071.
Для отримання оплати позивачем направлено відповідачеві рахунок №СФ-060 від 25.02.2025. Граничним строком оплати за продукцію, поставленою за видатковою накладною від 25.02.2025 за ВН №РН-071, є 28.02.2025.
Оплати за даною поставкою не відбулося, що підтверджується загальною випискою з банку.
Отже, заборгованість відповідача за продукцію, поставлену за видатковою накладною від 25.02.2025 року за ВН №РН-071, складає 1 326 927,60 (один мільйон триста двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 60 копійок).
Позивачем 18.03.2025 за Специфікацією №21 від 20.02.2025 було поставлено Відповідачеві 24,290 тон палива авіаційного ДЖЕТ А-1 ДСТУ 4796:2007, вир.ORLEN Литва Код УКТЗЕД-2710192100 на суму 1 320 404,40 (один мільйон триста двадцять тисяч чотириста чотири гривні 40 копійок) з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 18.03.2025 за ВН №РН-103.
Для отримання оплати позивачем направлено відповідачеві рахунок №СФ-091 від 18.03.2025.
Граничним строком оплати за продукцію, поставленою за видатковою накладною від 18.03.2025 за ВН №РН-103, є 21.03.2025. Оплати за даною поставкою не відбулося, що підтверджується загальною випискою з банку.
Таким чином, заборгованість відповідача за продукцію, поставлену за видатковою накладною від 18.03.2025 за ВН №РН-103, складає 1 320 404,40 (один мільйон триста двадцять тисяч чотириста чотири гривні 40 копійок).
Решту продукції, поставленої позивачем за спірним Договором, відповідач оплатив, що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними, банківськими виписками та Актом звіряння, складеним за даними обліку позивача.
Відтак, станом на день подання позовної заяви, заборгованість Покупця складає 2 782 308,00 (два мільйона сімсот вісімдесят дві тисячі триста вісім гривень, 00 коп.) з урахуванням ПДВ та залишається непогашеною понад встановлені строки оплати, що і стало підставою для звернення до суду із позовною заявою.
У рамках досудового врегулювання спору позивачем було направлено претензію про сплату заборгованості за вих. №16 від 15.04.2025 на суму 2 782 308,00 грн в строки до 21.04.2025 року.
Відповіді на претензію, як і належної оплати за договором поставки від відповідача не надійшло.
При цьому жодних претензій щодо кількості та/або якості поставленої продукції, або порушення позивачем будь-яких інших зобов'язань за Договором, що могли б спричинити затримання оплати, від відповідача не надходило.
Покупець на момент звернення позивача до суду не оплатив отриманий товар, тому в нього виникла заборгованість перед продавцем у сумі 2827286,11 грн, що складається з 2 782 308, 00 грн суми основного боргу, 23024,56 грн суми інфляційних втрат та 21 953, 55грн суми 3% річних, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом.
Від ТОВ «АВІА ОІЛ» до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 05.06.2025, зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області №11574/08-08/25 від 06.06.2025) про затвердження мирової угоди.
До канцелярії Господарського суду Запорізької області (вх. № 11882/08-08/25 від 11.06.2025) від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між ТОВ «АВІА ОІЛ» та АТ «Мотор Січ» та подано текст мирової угоди на затвердження її судом.
У судовому засіданні 11.06.2025 приймали участь представники обох сторін.
За результатами судового засідання 11.06.2025 суд оголосив перерву до 17.06.2025 о 12год. 00хв.
У системі «Електронний суд» 11.06.2025 позивачем сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення відповідачем суми боргу у розмірі 382000,00 грн (платіжна інструкція № 797348 від 28.05.2025).
У системі «Електронний суд» 17.06.2025 позивачем сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала мирову угоду.
Зазначені клопотання судом задоволені, докази долучені до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 17.06.2025 представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 11882/08-08/25 від 11.06.2025). Надано на затвердження суду мирову угоду від 02.06.2025 такого змісту:
«МИРОВА УГОДА
У СПРАВІ №908/1278/25 ЗА ПОЗОВОМ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІА ОІЛ» ДО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ»
м. Запоріжжя 02 червня 2025 року
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» в особі директора Бичек К. І., який діє на підставі Статуту (без обмежень) (далі - «Позивач»/ТОВ «АВІА ОІЛ»), та Акціонерне товариство «Мотор Січ», в особі Директора з правових питань АТ «Мотор Січ», Ткаченка Євгена Анатолійовича, який діє на підставі довіреності №141 від 25.11.2024 року, у межах повноважень, визначених довіреністю, (далі - «Відповідач»/АТ «Мотор Січ»), що є сторонами у справі №908/1278/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, відповідно до положень статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:
Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» про стягнення з Акціонерного товариства «Мотор Січ» заборгованості у сумі 2 827 286,11 грн, що складається з 2 782 308.00 грн. суми основного боргу, 23024,56 грн суми інфляційних втрат та 21 953,55 грн суми 3% річних, за Договором поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020р., також про стягнення з Відповідача судових витрат у розмірі 33 927,43 грн та 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін, з огляду на норму ч.1 ст.192 ГПК України, сторони уклали цю мирову угоду на таких умовах:
1. Відповідач з дня затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди сплачує Позивачу:
- основний борг в розмірі 2 400 308,00 грн. (Два мільйона чотириста тисяч триста вісім гривень 00 коп.) за Договором поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020р., Специфікації №19 від 24.01.2025 року, видаткової накладної №РН-035 від 27.01.2025 року, Специфікації №21 від 20.02.2025 року, видаткової накладної від 25.02.2025 року за ВН №РН-071, видаткової накладної від 18.03.2025 року за ВН №РН-103 та із урахуванням часткової сплати заборгованості відповідно до платіжних інструкцій №784869 від 27.02.2025 року на суму 200 000,00 грн., №786774 від 14.03.2025 року на суму 500 000,00 грн., №789655 від 17.03.2025 року на суму 400 000.00 грн, №787374 від 19.03.2025 року на суму 400 000,00 грн, №797348 від 28.05.2025 року на суму 382 000,00 грн.;
шляхом перерахування грошових коштів на зазначений у пункті 17 Мирової угоди рахунок Позивача у банку в строк до 31 серпня 2025 року на умовах розстрочення наступним чином:
- перший платіж - 545 436 грн. з ПДВ (П'ятсот сорок п'ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) основного боргу до 20.06.2025 (включно);
- другий платіж - 927 436,00 грн. з ПДВ (дев'ятсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) основного боргу до 20.07.2025 (включно);
- третій платіж - 927 436,00 грн. з ПДВ (дев'ятсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) основного боргу до 31.08.2025 (включно).
2. Позивач з дати затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача:
- 23024,56 грн. суми інфляційних втрат;
- 21 953.55 грн. суми 3% річних;
- 33 927,43 грн. компенсації суми судових витрат;
- 50 000,00 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу.
З дати затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди Відповідач є вільним від сплати Позивачу трьох процентів річних та інфляційних витрат (ч.2 ст.625 ЦК України), компенсації суми судових витрат та витрат на професійну правочинну допомогу у розмірах, вказаних в цьому пункті Мирової угоди, за умови належного виконання обов'язків за цією Мировою угодою Відповідачем.
3. Судові витрати у вигляді 50% судового збору за подання до суду позовної заяви, що становить 16 963,71 грн. без ПДВ (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 71 коп.) можуть бути повернуті Позивачу з Державного бюджету на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.
4. Стягувач ТОВ «АВІА ОІЛ» заявляє, що при належному виконанні Боржником АТ «Мотор Січ» умов, передбачених пунктом 1 Мирової угоди, не буде мати до нього жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними за основним боргом в розмірі 2 400 308,00 грн. (Два мільйона чотириста тисяч триста вісім гривень 00 коп.) на підставі Договору поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020р., Специфікації №19 від 24.01.2025 року, видаткової накладної №РН-035 від 27.01.2025 року, Специфікації №21 від 20.02.2025 року, видаткової накладної від 25.02.2025 року за ВН №РН-071, видаткової накладної від 18.03.2025 року за ВН №РН-103 та із урахуванням часткової сплати заборгованості відповідно до платіжних інструкцій №784869 від 27.02.2025 року на суму 200 000,00 грн., №786774 від 14.03.2025 року на суму 500 000,00 грн., №789655 від 17.03.2025 року на суму 400 000,00 грн, №787374 від 19.03.2025 року на суму 400 000,00 грн, №797348 від 28.05.2025 року на суму 382 000,00 грн.;
5. Сторони розуміють, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
6. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.
7. У випадку порушення Відповідачем термінів та розмірів платежів, встановлених п. 1 Мирової угоди. Позивач має право пред'явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано у п. 1 Мирової угоди.
8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
9. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
11. З моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, зобов'язання Акціонерного товариства «Мотор Січ» зі сплати трьох відсотків річних, інфляційних витрат за Договором поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020 року вважаються припиненими за весь період прострочення, в тому, числі за період; який передував затвердженню цієї мирової угоди судом, за умови належного виконання своїх обов'язків за цією Мировою угодою Відповідачем.
12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, Що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.
13. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.
14. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Запорізької області із спільною заявою відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 908/1278/25 на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
16. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.
17. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІА ОІЛ» ТОВАРИСТВО «Мотор Січ»
Код ЄДРПОУ 36852220 Код ЄДРПОУ 14307794
Адреса: м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, к. 3 Адреса: 69068, м. Запоріжжя
IBAN UA 113003350000000260062258219 проспект Моторобудівників,15
в АТ «Райффайзен Банк» e-mail: uzma@motorsich.com
Тел.: (044) 424-74-93 zpsdpv@ motorsich.com
e-mail: info@aviaoil.com.ua
Директор ТОВ «АВІА ОІЛ» Директор з правових питань
АТ «Мотор Січ»
(підпис, печатка) Костянтин БИЧЕК (підпис, печатка) Євген ТКАЧЕНКО»
Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №908/1278/25, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1278/25 відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Під час вирішення питання про затвердження мирової угоди судом установлено, що сторони домовились, що позивач з дати затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача:
- 33 927,43 грн компенсації суми судових витрат;
- 50 000,00 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу (п.2 мирової угоди).
Також суд установив, що частину заборгованості у розмірі 382000,00 грн сплачено відповідачем на користь позивача платіжною інструкцією №797348 від 28.05.2025.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1278/25, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.
За таких обставин, ураховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/1278/25 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Поверненню підлягає 50 відсотків судового збору у розмірі 16963,72 грн, сплаченого ТОВ «АВІА ОІЛ» за подання даного позову, що підтверджується платіжною інструкцією №420 від 05.05.2025 на суму 33927,44 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» та Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/1278/25, підписану сторонами 02.06.2025, у наданій суду редакції:
«МИРОВА УГОДА
У СПРАВІ №908/1278/25 ЗА ПОЗОВОМ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІА ОІЛ» ДО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ»
м. Запоріжжя 02 червня 2025 року
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» в особі директора Бичек К. І., який діє на підставі Статуту (без обмежень) (далі - «Позивач»/ТОВ «АВІА ОІЛ»), та Акціонерне товариство «Мотор Січ», в особі Директора з правових питань АТ «Мотор Січ», Ткаченка Євгена Анатолійовича, який діє на підставі довіреності №141 від 25.11.2024 року, у межах повноважень, визначених довіреністю, (далі - «Відповідач»/АТ «Мотор Січ»), що є сторонами у справі №908/1278/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, відповідно до положень статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:
Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» про стягнення з Акціонерного товариства «Мотор Січ» заборгованості у сумі 2 827 286,11 грн, що складається з 2 782 308.00 грн. суми основного боргу, 23024,56 грн суми інфляційних втрат та 21 953,55 грн суми 3% річних, за Договором поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020р., також про стягнення з Відповідача судових витрат у розмірі 33 927,43 грн та 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін, з огляду на норму ч.1 ст.192 ГПК України, сторони уклали цю мирову угоду на таких умовах:
1. Відповідач з дня затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди сплачує Позивачу:
- основний борг в розмірі 2 400 308,00 грн. (Два мільйона чотириста тисяч триста вісім гривень 00 коп.) за Договором поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020р., Специфікації №19 від 24.01.2025 року, видаткової накладної №РН-035 від 27.01.2025 року, Специфікації №21 від 20.02.2025 року, видаткової накладної від 25.02.2025 року за ВН №РН-071, видаткової накладної від 18.03.2025 року за ВН №РН-103 та із урахуванням часткової сплати заборгованості відповідно до платіжних інструкцій №784869 від 27.02.2025 року на суму 200 000,00 грн., №786774 від 14.03.2025 року на суму 500 000,00 грн., №789655 від 17.03.2025 року на суму 400 000.00 грн, №787374 від 19.03.2025 року на суму 400 000,00 грн, №797348 від 28.05.2025 року на суму 382 000,00 грн.;
шляхом перерахування грошових коштів на зазначений у пункті 17 Мирової угоди рахунок Позивача у банку в строк до 31 серпня 2025 року на умовах розстрочення наступним чином:
- перший платіж - 545 436 грн. з ПДВ (П'ятсот сорок п'ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) основного боргу до 20.06.2025 (включно);
- другий платіж - 927 436,00 грн. з ПДВ (дев'ятсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) основного боргу до 20.07.2025 (включно);
- третій платіж - 927 436,00 грн. з ПДВ (дев'ятсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) основного боргу до 31.08.2025 (включно).
2. Позивач з дати затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача:
- 23024,56 грн. суми інфляційних втрат;
- 21 953.55 грн. суми 3% річних;
- 33 927,43 грн. компенсації суми судових витрат;
- 50 000,00 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу.
З дати затвердження Господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди Відповідач є вільним від сплати Позивачу трьох процентів річних та інфляційних витрат (ч.2 ст.625 ЦК України), компенсації суми судових витрат та витрат на професійну правочинну допомогу у розмірах, вказаних в цьому пункті Мирової угоди, за умови належного виконання обов'язків за цією Мировою угодою Відповідачем.
3. Судові витрати у вигляді 50% судового збору за подання до суду позовної заяви, що становить 16 963,71 грн. без ПДВ (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 71 коп.) можуть бути повернуті Позивачу з Державного бюджету на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.
4. Стягувач ТОВ «АВІА ОІЛ» заявляє, що при належному виконанні Боржником АТ «Мотор Січ» умов, передбачених пунктом 1 Мирової угоди, не буде мати до нього жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними за основним боргом в розмірі 2 400 308,00 грн. (Два мільйона чотириста тисяч триста вісім гривень 00 коп.) на підставі Договору поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020р., Специфікації №19 від 24.01.2025 року, видаткової накладної №РН-035 від 27.01.2025 року, Специфікації №21 від 20.02.2025 року, видаткової накладної від 25.02.2025 року за ВН №РН-071, видаткової накладної від 18.03.2025 року за ВН №РН-103 та із урахуванням часткової сплати заборгованості відповідно до платіжних інструкцій №784869 від 27.02.2025 року на суму 200 000,00 грн., №786774 від 14.03.2025 року на суму 500 000,00 грн., №789655 від 17.03.2025 року на суму 400 000,00 грн, №787374 від 19.03.2025 року на суму 400 000,00 грн, №797348 від 28.05.2025 року на суму 382 000,00 грн.;
5. Сторони розуміють, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
6. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.
7. У випадку порушення Відповідачем термінів та розмірів платежів, встановлених п. 1 Мирової угоди, Позивач має право пред'явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано у п. 1 Мирової угоди.
8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
9. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
11. З моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, зобов'язання Акціонерного товариства «Мотор Січ» зі сплати трьох відсотків річних, інфляційних витрат за Договором поставки №3690/20-Д(УЗ) від 26.03.2020 року вважаються припиненими за весь період прострочення, в тому, числі за період; який передував затвердженню цієї мирової угоди судом, за умови належного виконання своїх обов'язків за цією Мировою угодою Відповідачем.
12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, Що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.
13. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.
14. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Запорізької області із спільною заявою відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 908/1278/25 на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
16. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.
17. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІА ОІЛ» ТОВАРИСТВО «Мотор Січ»
Код ЄДРПОУ 36852220 Код ЄДРПОУ 14307794
Адреса: м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, к. 3 Адреса: 69068, м. Запоріжжя
IBAN UA 113003350000000260062258219 проспект Моторобудівників,15
в АТ «Райффайзен Банк» e-mail: uzma@motorsich.com
Тел.: (044) 424-74-93 zpsdpv@ motorsich.com
e-mail: info@aviaoil.com.ua
Директор ТОВ «АВІА ОІЛ» Директор з правових питань
АТ «Мотор Січ»
(підпис, печатка) Костянтин БИЧЕК (підпис,печатка) Євген ТКАЧЕНКО»
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (01004, м. Київ, вул.Басейна, буд. 9, кімната 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36852220)
Боржник: Акціонерне товариство «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14307794)
3. Закрити провадження у справі № 908/1278/25 у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (01004, м. Київ, вул.Басейна, буд. 9, кімната 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36852220) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16963 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 72 копійки, сплачений платіжною інструкцією № 420 від 05.05.2025.
Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 17.06.2025, та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у строк до 17.06.2028.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2025.
Суддя Ірина Євгенівна Лєскіна