20.06.2025 Справа № 908/1839/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Управління державної казначейської службі України у Біляївському районі Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37913781)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 11А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40308189)
про стягнення 2926,54грн,
Без виклику представників сторін
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована у системі «Електронний суд» 13.06.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 1996/08-07/24 від 16.06.2025) Управління державної казначейської службі України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про стягнення 2926,54 грн заборгованості за договором № 837 від 06.11.2024, яка складається з 2600,00 грн котів сплачених на виконання договору та 326,54 грн пені.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1839/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Обґрунтовуючи подану позовну заяву, Управління державної казначейської службі України у Біляївському районі Одеської області зазначає, що відповідачем не виконані договірні зобов'язання з відпуску оплаченої позивачем продукції, що стало підставою для звернення з позовною заявою про стягнення 2926,54 грн.
У пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні. Подане клопотання мотивовано тим, що УДКСУ утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з обмеженим обсягом фінансування та затвердженим кошторисом.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн.).
Беручи до уваги, що позовна заява сформована позивачем в системі «Електронний суд», розмір судового збору повинен складати - 3028,00 грн х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру судового збору), що дорівнює 2422,40 грн.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 2926,54 грн, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3028,00 грн. З урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору, сума судового збору складає 2422,40 грн.
До позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
У програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1839/25 не міститься відомостей щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України за подання позовної заяви.
У пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 у справі №908/1839/25 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні за подання позовної заяви у справі № 908/1839/25.
Отже в даному випадку не сплачена сума судового збору становить 2422,40 грн.
Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов'язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви Управління державної казначейської службі України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про стягнення 2926,54 грн сплачених коштів за договором № 837 від 06.11.2024 та надання позивачу строку для усунення недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн (належні докази сплати надати суду в оригіналі).
Окрім цього, за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За текстом позовної заяви позивач зазначає, що ним отримано 5 талонів номіналом 10л на об'єм 50л бензину автомобільного А-95, копії яких додаються. Разом з цим, копії невикористаних талонів (скетч-карток) до позову не надані.
Отже на усунення недоліків позову позивачу слід надати копії зазначених талонів.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 1996/08-07/25 від 16.06.2025) Управління державної казначейської службі України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про стягнення 2926,54 грн залишити без руху.
2. Надати Управлінню державної казначейської службі України у Біляївському районі Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн (належні докази сплати надати суду в оригіналі); надати копії невикористаних талонів на бензин.
3. Роз'яснити Управлінню державної казначейської службі України у Біляївському районі Одеської області, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.06.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна