номер провадження справи 34/77/25
20.06.2025 Справа № 908/1388/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/1388/25
за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», ідентифікаційний код юридичної особи 45546442 (вул. Коновальця Євгена, б. 29, м. Київ, 01133)
до відповідача: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 55)», ідентифікаційний код юридичної особи 08680075 (вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ, Вільнянська область, Запорізька область, 70002)
про стягнення 60 569 грн 10 коп.
До Господарського суду Запорізької області 12.05.2025 надійшла позовна заява Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» про стягнення з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 55)» 58 752 грн основного боргу, 1 358 грн 35 коп. інфляційних втрат, 458 грн 75 коп. 3% річних та суму судових витрат.
Позов заявлено на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та умов Договору купівлі-продажу № Г4/88-25 від 27.01.2025 і обгрунтовано не здійсненням відповідачем оплати поставленого позивачем за договором товару.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 908/1388/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі № 908/1388/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
Ухвалу суду отримано сторонами в електронному кабінеті 13.05.2025.
13.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив з проханням: 1. Поновити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№55)» строк на подачу відзиву по справі №908/1388/25. 2.Призначити справу №908/1388/25 за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№55)» про стягнення суми 60 569 грн 10 коп. за договором купівлі-продажу № Г4/88-25 від 27.02.2025, з яких 58 752 грн основного боргу, 1 358 грн 35 коп. інфляційних втрат, 458 грн 75 коп. 3% річних та суми судових витрат - до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. 3. Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» до Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№55)» про стягнення суми 60 569 грн 10 коп. за договором купівлі-продажу № Г4/88-25 від 27.02.2025, з яких 58 752 грн основного боргу, 1 358 грн 35 коп. інфляційних втрат, 458 грн 75 коп. 3% річних та суми судових витрат - в повному обсязі.
Судом визнані поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву та задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 250 ГПК України:
6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти до розгляду справи № 908/1388/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 25.06.2025 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
3. Позивачеві - відповідь на відзив; останню судову практику апеляційного та касаційного суду зі спірного питання.
4. Відповідачеві - останню судову практику апеляційного та касаційного суду зі спірного питання.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 20.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко