вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у видачі судового наказу
20.06.2025м. Дніпро№ 904/3283/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
заявника Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кетрисанівської сільської ради Кіровоградська область, с. Кетрисанівка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договорами поставки у розмірі 15277грн49коп, інфляційного збільшення за договором поставки від 04.07.2022 №4052 у розмірі 794грн92коп, 3% річних за договором поставки від 04.07.2022 №4052 у розмірі 255грн80коп, інфляційного збільшення за договором поставки від 04.07.2022 №4053 у розмірі 1476грн27коп, 3% річних за договором поставки від 04.07.2022 №4053 у розмірі 475грн05коп.
ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області 19.06.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кетрисанівської сільської ради від 19.06.2025 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» заборгованості за договорами поставки у розмірі 15277грн49коп, інфляційного збільшення за договором поставки від 04.07.2022 №4052 у розмірі 794грн92коп, 3% річних за договором поставки від 04.07.2022 №4052 у розмірі 255грн80коп, інфляційного збільшення за договором поставки від 04.07.2022 №4053 у розмірі 1476грн27коп, 3% річних за договором поставки від 04.07.2022 №4053 у розмірі 475грн05коп.
Заявник вказав про укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» договорів поставки від 02.06.2021 №2663, від 14.09.2021 №2836, від 07.12.2021 №3009, від 04.07.2022 №4052, від 04.07.2022 №4053, на підставі яких заявник (покупець) перерахував боржнику (постачальнику) платіжними дорученнями від 04.06.2021 №221 на суму 8745грн, від 24.09.2021 №444 на суму 3640грн, від 10.12.2021 №624 на суму 2610грн, від 06.07.2025 №299 на суму 3640грн, від 06.07.2022 №302 на суму 6760грн) вартість товару (бензин А-92 Energy у кількості 330л, бензин А-92 Energy у кількості 130л, бензин А-92 Energy у кількості 90л, бензин А-95 у кількості 70л, бензин А-95 у кількості 130л).
Заявник послався на видаткові накладні від 02.06.2021 №0087/0002105, від 14.09.2021 №0087/0003926, від 07.12.2021 №0087/0005569, від 04.07.2022 №0087/0004864, від 04.07.2022 №0087/0004865 та зазначив про видачу постачальником талонів на бензин А-92 Energy у кількості 330л, бензин А-92 Energy у кількості 130л, бензин А-92 Energy у кількості 90л, бензин А-95 у кількості 70л, бензин А-95 у кількості 130л.
Заявник повідомив, що через відсутність на автозаправних станціях постачальника бензину А-92 Energy та А-95 не може отримати товар на загальну суму 15277грн49коп, а саме:
- бензин А-92 Energy обсягом 75л на суму 1987грн50коп за договором поставки від 02.06.2021 №2663;
- бензин А-92 обсягом 10л на суму 279грн99коп за договором поставки від 14.09.2021 №2836;
- бензин А-92 Energy обсягом 90л на суму 2610грн за договором поставки від 07.12.2021 №3009;
- бензин А-95 обсягом 70л на суму 3640грн за договором поставки від 04.07.2022 №4052;
- бензин А-95 обсягом 130л на суму 6760грн за договором поставки від 04.07.2022 №4053.
Заявник повідомив про направлення на адресу боржника претензії від 25.02.2025 №91 про вжиття відповідних заходів для відновлення можливості Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кетрисанівської сільської ради здійснювати закупівлю палива згідно із умовами договорів та/ або здійснити повернення коштів за договором. Претензія залишена без реагування.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України заявник нарахував за договором від 04.07.2022 №4052 3% річних у розмірі 255грн80коп за період 01.01.2023 - 05.05.2025, інфляційне збільшення у розмірі 794грн92коп за січень 2023року - березень 2025року та за договором від 04.07.2022№4053 3% річних у розмірі 475грн05коп за період 01.01.2023 - 05.05.2025, інфляційне збільшення у розмірі 1476грн27коп за січень 2023року - березень 2025року.
Суд перевірив зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Договорами поставки від 02.06.2021 №2663, від 14.09.2021 №2836, від 07.12.2021 №3009, від 04.07.2022 №4052, №4053 від 04.07.2022 передбачене зобов'язання боржника(постачальника) саме поставити товар заявнику (покупцю). У договорах поставки від 02.06.2021 №2663, від 14.09.2021 №2836, від 07.12.2021 №3009, від 04.07.2022 №4052, №4053 від 04.07.2022 не встановлений обов'язок боржника (постачальника) повернути кошти заявнику(покупцю), якщо постачальник не поставив товар.
Саме статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кетрисанівської сільської ради від 19.06.2025 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» заборгованості за договорами поставки у розмірі 15277грн49коп, інфляційного збільшення за договором поставки №4052 від 04.07.2022 у розмірі 794грн92коп, 3% річних за договором поставки №4052 від 04.07.2022 у розмірі 255грн80коп, інфляційного збільшення за договором поставки №4053 від 04.07.2022 у розмірі 1476грн27коп, 3% річних за договором поставки №4053 від 04.07.2022 у розмірі 475грн05коп.
Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кетрисанівської сільської ради від 19.06.2025 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» заборгованості за договорами поставки у розмірі 15277грн49коп, інфляційного збільшення за договором поставки №4052 від 04.07.2022 у розмірі 794грн92коп, 3% річних за договором поставки №4052 від 04.07.2022 у розмірі 255грн80коп, інфляційного збільшення за договором поставки №4053 від 04.07.2022 у розмірі 1476грн27коп, 3% річних за договором поставки №4053 від 04.07.2022 у розмірі 475грн05коп.
Ухвала набирає законної сили 20.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова