вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" з грошовими вимогами в загальній сумі 954 072,90 грн
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018
від кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО": Бонтлаб В.В., довіреність б/н від 11.09.2024
від кредитора ОСОБА_2 : не з'явився
від кредитора ТОВ "Актив - РЗ": Кислий Є.І., ордер серія АЕ № 1370625 від 20.03.2025
від кредитора ФГ "Григоренко В.Г.": Яланський О.А., ордер серія АР № 1161160 від 31.03.2025
від кредитора ОСОБА_3 : не з'явився
від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.06.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234). Призначено попереднє засідання суду на 01.04.2025 о 10:00 год.
На виконання ухвали суду від 11.02.2025, господарський суд 11.02.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №75282 від 12.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
19.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява вих.№17-1/02 від 17.02.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 954 072,90 грн, з яких: 528 546,31 грн - залишок заборгованості по третейській справі №455/23, судовій справі №873/572/23 та згідно наказу в межах виконавчого провадження №74306316, 61 241,17 грн - інфляційні втрати, 200 750,16 грн - 36% річних, 157 479,26 грн - пеня, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 25.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 954 072,90 грн, з яких: 528 546,31 грн - залишок заборгованості по третейській справі №455/23, судовій справі №873/572/23 та згідно наказу в межах виконавчого провадження №74306316, 61 241,17 грн - інфляційні втрати, 200 750,16 грн - 36% річних, 157 479,26 грн - пеня, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні
У попереднє засідання, призначене на 11.06.2025, з'явились представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та арбітражний керуючий Смолов К.В.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" підтримав заявлені грошові вимоги в повному обсязі.
В матеріалах справи міститься повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Смолова К.В. вих.№02-22/24 від 26.02.2025 в якому арбітражний керуючий Смолов К.В. визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" в повному обсязі.
Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" заявлено не було.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, керуючого реструктуризацією боргів боржника, господарський суд
06 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", як «Постачальник», та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА», як «Покупцем», було укладено договір поставки №15/23/79 (далі - договір), згідно умов якого, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов?язується передати у власність ПОКУПЦЯ продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - ТОВАР), а ПОКУПЕЦЬ зобов?язується прийняти ТОВАР і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.
З метою забезпечення виконання зобов?язань згідно договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року, між ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №П/15-23-80 від 06 липня 2023 року, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов?язку Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА» (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85; ідентифікаційний код 37513475) щодо виконання всіх грошових зобов?язань за договором, передбаченим п. 2 цього Договору (надалі іменується «основний договір»). - пункт 1.1. Договору.
Відповідно до п. 2. 1. Договору поруки, під основним договором в цьому Договорі розуміють договір поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року.
Пунктом 3.1. договору поруки, сторони передбачили, що відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сумою зобов?язання Боржника за основним договором.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до змісту ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов?язаними доти, доки їхній обов?язок не буде виконаний у повному обсяз.
У зв?язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 взятого на себе грошового зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року, ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» із позовною заявою про стягнення із ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов?язання згідно договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №П/15-23-80 від 06 липня 2023 року.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 06 листопада 2023 року у справі №455/23 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов?язання згідно договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №11/15-23-80 від 06 липня 2023 року, позов задоволено, та, зокрема, стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; Ідентифікаційний код 38953469) за договором поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року 569 897 (п?ятсот шістдесят дев?ять тисяч вісімсот дев?яносто сім) гривень 86 копійок, а також третейський збір у сумі 6 100 (шість тисяч сто) гривень 00 копійок.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду по справі №873/572/23 від 30 січня 2024 року, задоволено заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 06 листопада 2023 року у справі №455/23.
26 лютого 2024 року, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі №873/572/23, було видано відповідний наказ суду.
Відповідно до наказу Північного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року по справі №873/572/23, виданого на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі №873/572/23, яка набрала законної сили 30 січня 2024 року, зокрема, підлягає:
- стягненню із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район. місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) за договором поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року 569 897 (п?ятсот шістдесят дев?ять тисяч вісімсот дев?яносто сім) гривень 86 копійок;
- стягненню із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) третейський збір у сумі 6 100 (шість тисяч сто) гривень 00 копійок, по 3 050 (три тисячі п?ятдесят) гривень 00 копійок з кожного
Всього - 572 947 (п?ятсот сімдесят дві тисячі дев?ятсот сорок сім) гривень 86 копійок.
Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича від 28 лютого 2024 року відкрито виконавче провадження №74306316 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року по справі №873/572/23, виданого на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі №873/572/23, яка набрала законної сили 30 січня 2024 року, про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) суми коштів у загальному розмірі 572 947 (п?ятсот сімдесят дві тисячі дев?ятсот сорок сім) гривень 86 копійок.
За період з 28 лютого 2024 року по 14 лютого 2025 року в порядку примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року по справі №873/572/23 в межах виконавчого провадження №74306316, від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича надійшли кошти у загальному розмірі 44 401,55 гривня:
- 12 565,90 грн - 09 грудня 2024 року;
- 5 449,72 грн - 18 грудня 2024 року;
- 4 852,78 грн - 24 січня 2025 року;
- 21 533,15 грн - 12 лютого 2025 року.
За змістом статті 534 Цивільного кодексу України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов?язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов?язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу
Таким чином, розмір заборгованості щодо сплати вартості отриманого товару на підставі договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №П/15-23-80 від 06 липня 2023 року у сумі 423 487,19 грн, станом на 14 лютого 2025 року не була погашена.
Станом на дату звернення з вказаною заявою наказ Північного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року по справі №873/572/23, виданий на примусове виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі №873/572/23, котра набрала законної сили 30 січня 2024 року, в тому числі й зобов?язання щодо сплати вартості отриманого товару на підставі договору поставки №5/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №11/15-23-80 від 06 липня 2023 року у сумі 423 487,19 грн, не виконані.
Підтвердженням даному є, зокрема та не обмежуючись, достовірні (офіційні) дані із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, доступ до котрих розміщено та надано Заявником до суду у відповідності до даних Постанови про відкриття виконавчого провадження №74306316.
ТОВ “НОР-ЕСТ АГРО» зазначило про те, що ані наказ Північного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року по справі №873/572/23, виданий на примусове виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі №873/572/23, котра набрала законної сили 30 січня 2024 року, ані зобов?язання щодо сплати вартості отриманого товару на підставі договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року, ТОВ “АГРІКОЛЬ-САМАРА» не погашено та/або не виконано.
ТОВ “НОР-ЕСТ АГРО» повідомлено суд, що у випадку здійснення погашення ТОВ “АГРІКОЛЬ-САМАРА» заборгованості як по договору, так і по наказу суду, невідкладно про даний факт буде доведено належним чином до суду та розпорядника майна в межах даної справи.
В статті 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За відсутності інших підстав припинення зобов?язання, передбачених договором або законом, зобов?язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України). Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов?язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов?язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільним кодексом України сум.
Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов?язання (аналогічна правова позиція наведена в п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 (із змінами та доповненнями) «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).
Відтак, ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» є належним кредитором щодо виконання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 : ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошового зобов?язання, набутих та належних Заявнику на підставі договору поставки N?15/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №П1/15-23-80 від 06 липня 2023 року, а також всіма іншими додатковими правами як Кредитора у зв?язку із неналежним та несвоєчасним виконанням Боржником відповідного грошового зобов?язання на підставі договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №1/15-23-80 від 06 липня 2023 року.
Станом на дату звернення з вказаною заявою заборгованість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) згідно договору поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року та договору поруки №П/15-23-80 від 06 липня 2023 року щодо оплати вартості отриманого Боржником товару становить 423 двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 19 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За умови існування, підтвердження належним чином та встановлення факту передання товару на підставі видаткових накладних, має місця укладення правочинів із поставки, до яких застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (ч.2 ст.712 ЦК України).
При цьому, покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст.692 ЦК України).
Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання) Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов?язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов?язання.
Відповідно до 4.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов?язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов?язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно пункту 7.2. Договору, у випадках порушення умов даного Договору, ПОСТАЧАЛЬНИК мас право притягти ПОКУІЦЯ до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором. За порушення даних умов Договору ПОКУПЕЦЬ:
А) сплачує на користь ПОСТАЧАЛЬНИКА пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання;
Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських дніє, сплачує на користь ПОСТАЧАЛЬНИКА штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов?язання;
В) сплачує на користь ПОСТАЧАЛЬНИКА 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов?язання (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).
Пунктом 7.3. договору поставки передбачено, що Сторони, відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить три роки з моменту підписання даного Договору.
Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язань за даним Договором, здійснюється протягом трьох років з моменту підписання даного Договору.
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналогічні висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-1.
Відповідно до підпункту В пункту 7.2, договору, у випадках порушення умов даного Договору, за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором Покупець сплачує на користь ПОСТАЧАЛЬНИКА 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов?язання (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).
Згідно із пункту 5.1. даного Договору, господарські зобов?язання сторін цього Договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, крім обов?язків ПОКУПЦЯ по виконанню грошових зобов?язань за Договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за ТОВАР, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.
Так, 06 липня 2023 року між ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки N?П1/15-23-80, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов?язку Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-САМАРА» (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки. вулиця Шевченко, будинок 85; ідентифікаційний код 37513475) щодо виконання всіх грошових зобов?язань за договором, передбаченим п. 2 цього Договору (надалі іменується «основний договір»). - пункт 1.1. Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, під основним договором в цьому Договорі розуміють договір поставки №15/23/79 від 06 липня 2023 року. Пунктом 3.1. договору поруки №П/15-23-80 від 06 липня 2023 року, сторони передбачили, що Договором обов?язок Поручителя перед Кредитором поширюється на суму усіх, без винятку, грошових зобов?язань Боржника за Основним договором.
Згідно пункту 7.1. договору поруки №П/15-23-80 від 06 липня 2023 року, цей Договір набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 (п?ять) років з дати укладення даного Договору.
Згідно ч.1 ст.202 Господарського кодексу України, ст.599 Цивільного кодексу України зобов?язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Виходячи з викладеного, у Заявника (Кредитора) існує право вимоги щодо донарахування на суму заборгованості у розмірі 423 487,19 грн сум пені, інфляційних втрат та 36%-річних за період з 19 жовтня 2023 року (наступна дата здійснених нарахувань та існування судового рішення щодо відповідних вимог по третейській справі №455/23 та судовій справі №873/572/23) по 10 лютого 2025 року як дата, котра передує введення мораторію у даній справі на нарахування різного роду сум.
Відтак сума нарахованої пені становить 157 479,26 грн.
Сума нарахованих 36% річних становить 200 750,6 грн.
Сума нарахованих інфляційних втрат становить 61 241,17 грн.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" є кредитором із грошовими вимогами до Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 954 072,90 грн, з яких:
- 6 056,00 гривень (як витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви в межах справи №904/5738/24);
- 790 537,64 грн (528 546,31 грн як залишок заборгованості по третейській справі №455/23, судовій справі №873/572/23 та згідно наказу в межах виконавчого провадження №74306316, 61 241,17 грн інфляційних втрат, нарахованих згідно даної заяви, 200 750,16 грн - 36% річних, нарахованих згідно даної заяви);
- 157 479,26 гривень (пеня, нарахована згідно даної заяви).
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 954 072,90 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:
- 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 790 537,64 грн (528 546,31 грн - залишок заборгованості по третейській справі №455/23, судовій справі №873/572/23 та згідно наказу в межах виконавчого провадження №74306316, 61 241,17 грн - інфляційні втрати, 200 750,16 грн - 36% річних) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;
- 157 479,26 грн (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 790 537,64 грн (528 546,31 грн - залишок заборгованості по третейській справі №455/23, судовій справі №873/572/23 та згідно наказу в межах виконавчого провадження №74306316, 61 241,17 грн - інфляційні втрати, 200 750,16 грн - 36% річних) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 157 479,26 грн (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.06.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 19.06.2025.
Суддя А.Є. Соловйова