вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"19" червня 2025 р. Cправа № 902/613/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Іванця В.І.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ - Хмельницький", 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Трудова, будинок 7/4 А, ідентифікаційний код юридичної особи 30453415
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", 21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Привокзальна, будинок 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933
про стягнення 339 337,70 гривень
за участю представників:
від позивача - адвокат Бабчук О.В., згідно довіреності
від відповідача - не з'явився
До Господарського суду Вінницької області 08.05.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 02.05.2025 (вх. № 656/25 від 08.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ - Хмельницький" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 339 337,70 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання укладеного між сторонами договору поставки № 241 від 09.11.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 12.05.2025 судом позовну заяву №б/н від 02.05.2025 (вх. № 656/25 від 08.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ - Хмельницький" залишено без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.
21.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2025 року.
Ухвалою від 22.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/613/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 червня 2025 року об 11:00.
19.06.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 19.06.2025 (вх. № 01-34/6568/25 від 19.06.2025) у яких позивач заявив про надання доказів щодо витрат пов'язаних з наданням правничої допомоги протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у цій справі.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача, Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою від 22.05.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.
Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.
У судовому засіданні судом встановлено обставину щодо ненадання відповідачем витребуваного судом ухвалою від 22.05.2025 доказу - належним чином засвідченої копії договору поставки № 241 від 09.11.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМВ - Хмельницький" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", а тому суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вказаного доказу.
При цьому суд зауважує, що відповідно до частин 6-8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.
Згідно до частин 1, 2 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/613/25.
2. Призначити справу № 902/613/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 04.07.2025 року об 11:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/613/25 по суті відбудеться 04 липня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Відповідачу до 30 червня 2025 року:
- відповідно до частини 2 статті 74 ГПК України надати суду докази відпуску (поставки) на користь позивача спірної кількості непоставленого пального на виконання умов договору поставки № 241 від 09.11.2023 або повернення позивачу коштів за непоставлений товар у сумі 339 337,70 гривень;
- надати належним чином засвідчену копію договору поставки № 241 від 09.11.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМВ - Хмельницький" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл".
5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 20.06.2025 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.