Ухвала від 20.06.2025 по справі 918/1209/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 918/1209/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном та його повернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 та призначено її до розгляду на 01.07.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2025, на підставі ч.11 ст.176 ГПК України, апеляційну скаргу ТОВ "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 залишено без руху та надано можливістьапелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн на правильний розрахунковий рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з Компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №918/1209/24 у розмірі 4542,00 грн був сплачений апелянтом, що вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про продовження розгляду справи №918/1209/24.

Керуючись ст. ч.12 ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №918/1209/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
128274262
Наступний документ
128274264
Інформація про рішення:
№ рішення: 128274263
№ справи: 918/1209/24
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити протирадіаційне укриття
Розклад засідань:
04.02.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
18.02.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
11.03.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
02.04.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
03.04.2025 09:30 Господарський суд Рівненської області
01.07.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"
заявник:
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Рівненська обласна рада
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Прокуратура Рівненської області
інша особа:
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Рівненська обласна рада
Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
позивач в особі:
Рівненська обласна рада
представник відповідача:
Голуменков Вячеслав Володимирович
Іванов Ігор Олександрович
представник позивача:
Грисюк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г