Ухвала від 16.06.2025 по справі 925/1552/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2025 р. Справа№ 925/1552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.06.2024

у справі №925/1552/23 (суддя Т.П. Капцова)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"

про стягнення 811 724,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №925/1552/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу збитки в розмірі 811 724 (вісімсот одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 50 коп. на: р/р UA 208999980333109331000023717, отримувач - Канвське ГУК у Чер. обл./тг м.Канів/, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" - Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" на користь Державної екологічної інспекції центрального округу витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 175 (дванадцять тисяч сто сімдесят п'ять) грн 87 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №925/1552/23.

06.06.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків.

З 03.06.2025 по 09.06.2025 головуючий суддя Коробенко Г.П. перебував у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025, для розгляду апеляційної скарги у зв'язку із перебуванням судді Кравчук Г.А. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому стверджує, що оскаржуване рішення не отримував, оскільки, він не брав участь у даній справі.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №925/1552/23 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №925/1552/23 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, є поважними, а саме не отримання скаржником рішення, оскільки апелянт не брав участь у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1552/23

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №925/1552/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №925/1552/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №925/1552/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.07.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу для визначення правового статусу особи, яка подала дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №925/1552/23 та вирішення питання про наявність правового зв'язку між сторонами у справі та апелянтом, та чи вирішено місцевим господарським судом питання про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.07.2025 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Витребувати матеріали справи №925/1552/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко

Попередній документ
128274205
Наступний документ
128274207
Інформація про рішення:
№ рішення: 128274206
№ справи: 925/1552/23
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.10.2025)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: стягнення 811 724,50 грн.
Розклад засідань:
01.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОРОБЕНКО Г П
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДОВГАНЬ К І
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
КОРОБЕНКО Г П
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Канівська філія ТОВ "Клуб сиру"
ТОВ "Клуб Сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»
заявник:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Канівська філія ТОВ "Клуб сиру"
заявник апеляційної інстанції:
Стовба Валерій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
представник апелянта:
Козаченко Катерина Вадимівна
представник позивача:
Прибєг Дар"я Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю