ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/950/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши заяву Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2025
за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2025, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025
у справі № 916/950/24
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до відповідачів:
1) Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь»;
2) ОСОБА_1 ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України
про: стягнення 1233778,57 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі № 916/950/24 позов задоволено, стягнуто солідарно з Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 598067,39 грн заборгованості за тілом кредиту та 37643,78 грн заборгованості за процентами, стягнуто солідарно з Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 598067,40 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити провадження по справі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі № 916/950/24 без змін.
13.06.2025 від Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» надійшла заява (вх. № 2524/25) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі № 916/950/24 в порядку ст. 331 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Розглянувши заяву (від 13.06.2025 за вх № 2524/25), колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).
При розгляді даної справи Південно-західний апеляційний господарський суд не виконував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.
З огляду на положення ст. 24 ГПК України, саме Господарський суд Одеської області є судом, який розглядав справу № 916/950/24, як суд першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів зазначає, що саме Господарський суд Одеської області повинен розглядати заяву Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» (від 13.06.2025 за вх № 2524/25), а у Південно-західного апеляційного господарського суду відсутні повноваження на її розгляд, оскільки він не розглядав дану справу як суд першої інстанції.
Подібні правові позиції щодо застосування ст. 331 ГПК України викладені також і в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 902/549/17 та від 16.08.2021 у справі №918/655/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 24, 25, 234, 331, 281 ГПК України, суд
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» (від 13.06.2025 за вх № 2524/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська