Житомирський апеляційний суд
Справа №292/423/25 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.
Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.
20 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Павицької Т.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" на заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 6 травня 2025 року,
у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни, до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі,
Заочним рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 6 травня 2025 року позов задоволено.
Розірвано договір оренди землі від 12 травня 2008 року, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1825483600:07:000:0097, площею 2,6463 га., 1825483600:10:000:0090, площею 2,8742 га. та додаткові угоди до нього від 10.11.2016, 25.08.2023 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1825483600:07:000:0097, площею 2,6463 га., 1825483600:10:000:0090, площею 2,8742 га., укладені з Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції".
Стягнуто з Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
Так, цивільним процесуальним законодавством України передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 6 травня 2025 року Пулинський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення. Заява про перегляд вказаного заочного рішення, Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" не подавалась.
Отже, особою яка звернулась з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З огляду на те, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" на заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 6 травня 2025 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.
Головуюча Судді :