Справа №760/15460/25 1-кс/760/7982/25
13 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання №27/05-4 від 27.05.2025
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання №27/05-4 від 27.05.2025, в рамках кримінального провадження № 42025100000000065 від 14.03.2025.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, проте 12.06.2025 подав до суду клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянув вказане клопотання, та про результати його розгляду надано відповідь.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення процесуальних дій та слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні було розглянуте уповноваженим слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, в порядку ст. 220 КПК України та про результати їх розгляду було повідомлено захисника.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 ч. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання №27/05-4 від 27.05.2025, в рамках кримінального провадження № 42025100000000065 від 14.03.2025 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1