печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11678/25-ц
26 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань - Кошелюк Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Беззубця О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника позивача - адвоката Беззубця Олександра Леонідовича про витребування доказів у справі 757/11678/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку коштів на рахунках,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку коштів на рахунках.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, у зв'язку з неможливістю позивачем самостійно надати зазначені у клопотанні докази, витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір про надання банківських послуг від 29.03.2019 року №SAMDNWFC00050269680, укладений між ОСОБА_1 і акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та виписку по всім наявним і відкритим в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахункам ОСОБА_1 за період із 1.10.2023 року по 10.03.2025 року, в тому числі по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Зазначені докази можуть підтвердити обставини наявності правовідносин між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк» та факту порушення прав Позивача, за відновленням яких остання звернулась до суду.
Позивач та його представник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ст. 84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування документів, проте в копіях, враховуючи предмет спору у даній справі та неможливість сторони самостійно надати вказані документи.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Беззубця Олександра Леонідовича про витребування доказів у справі 757/11678/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку коштів на рахунках, - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію договору про надання банківських послуг від 29.03.2019 року №SAMDNWFC00050269680 укладений між ОСОБА_1 і акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та виписку по всім наявним і відкритим в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахункам ОСОБА_1 за період із 1.10.2023 року по 10.03.2025 року, в тому числі по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний тексту ухвали виготовлений 26.05.2025.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА