19.06.2025 Справа № 756/8989/25
Справа № 756/8989/25
Провадження №1-кс/756/1686/25
19 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023105050000697, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 14.06.2023 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
19.06.2025 дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування № 12023105050000697, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 14.06.2023 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва № 756/5845/23 від 19.05.2023, якою зобов'язано Оболонське УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 02.05.2023, про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невстановлена особа злісно ухиляється від сплати аліментів, визначених рішенням суду на утримання дітей (ЖЄО 22037 від 13.06.2023).
Відповідно до виконавчого листа № 756/6710/21 виданого 19.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 3500 грн до досягнення дитиною повноліття, а також , відповідно до виконавчого листа № 756/11775/19 виданого 03.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження за № НОМЕР_2, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 756/6710/21 від 19.08.2022, а також виконавче провадження № НОМЕР_3, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 756/11775/19.
З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по теперішній час, інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до суду не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Разом з цим, дізнавач та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.06.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (кримінальне провадження №12023105050000697).
Як вбачається з протоколу допиту в якості представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання пояснила, що з 1991 року почала спільно проживати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Під час шлюбу у них родилась дитина, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18.02.2011 судовим рішенням розірвано шлюб з її чоловіком, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від якого у них спільні діти: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З березня 2022 року з карти ОСОБА_5 виплати про сплату аліментів перестали надходити.
Зі слів ОСОБА_5 , він на теперішній день офіційно або не офіційно, не працює та ніяких доходів не має, до повномасштабного вторгнення працював лікарем стоматологом в ПП « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що матеріалами клопотання не доведено того, що документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, у зв'язку з чим клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 247, 258, 263 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023105050000697 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 14.06.2023 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1