19.06.2025 Справа № 756/8271/25
Справа № 756/8271/25
Провадження № 2/756/5031/25
про відкриття провадження
19 червня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння,
У червні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №1077/2021 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребувати у ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича оригінали спірних договір.
Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Водночас, суд звертає увагу, що витребування оригіналів спірних договорів є передчасним, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №1077/2021 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича(м. Київ, просп. Петра Григоренка, 15, прим. 2) належним чином засвідчені копії договорів довічного утримання укладені 14.02.2019 року та 18.02.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та витребувати в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Д) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №1077/2021 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 53, 187 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, просп. Петра Григоренка, 15, прим. 2), про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. на 04 вересня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича(м. Київ, просп. Петра Григоренка, 15, прим. 2) належним чином засвідчені копії договорів довічного утримання укладені 14.02.2019 року та 18.02.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Витребувати в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Д) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №1077/2021 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, в строк до 28.08.2025 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.В. Діденко